Argentina
Los diversos puntos de vista acerca de qué lugar y qué competencias corresponden al papado y cuáles al poder imperial o monárquico inciden tanto en la Antigüedad Tardía como los últimos siglos de la Edad Media.
En el siglo XIV, en medio de un convulso escenario que involucra las luchas de poder entre el papa Bonifacio VIII y Felipe IV de Francia y los cambios en el modo de concebir al ser humano y la política, se producen dos de los escritos más relevantes en el debate acerca de las dos espadas: el De ecclesiastica potestate (ca. 1300), de Egidio Romano y De Monarchia (ca. 1309-1320), de Dante Alighieri. A diferencia de otros escritos previos sobre la problemática, ambos textos se caracterizan por un repaso de muchos lugares comunes, pero desarrollado con un modo de argumentación que pretende aunar los conocimientos teológicos, la exégesis bíblica y la filosofía. Así, ambos autores se proponen aportar nuevas perspectivas y un andamiaje mucho más sólido para desarrollar sus posiciones.
Por ello, un análisis comparativo y dialógico entre ambos tratados posibilita profundizar no sólo en sus particularidades, sino también en la comprensión de la temática y de sus derroteros a lo largo del tiempo.
The different points of view on the role and the competences of the Papacy and of the imperial power affect the Late Antiquity as much as the later centuries of the Middle Ages. In the 14th century, in the midst of the troubling power struggles between Pope Boniface VIII and Philip IV of France and changes in the conceptions about human being and politics, the writing of two of the most relevant treatises regarding the debate of the two swords takes place: Giles of Rome’s "De ecclesiastica potestate" (ca. 1300) and Dante Alighieri’s "De Monarchia" (ca. 1309-1320). Unlike previous writings relating to this subject, both are characterized by a revision of many common places, but achieved with an argumentation that combines theological knowledge, biblical exegesis and philosophy. Thus, both authors aim to contribute new perspectives and more solid theoretical framework to develop their standpoints. Therefore, a comparative and dialogic analysis of both treatises enables a deeper exploration not only of their distinctive features, but also of the understanding of this topic and its course over the time.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados