Anatomía del discurso soberanista: análisis temático y terminológico comparado de los textos de EH Bildu y Sinn Féin

• Javier Jaspe Nieto ^[1] ; César García Muñoz ^[2]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] ESIC University
• Localización: Doxa Comunicación: revista interdisciplinar de estudios de comunicación y ciencias sociales, ISSN 1696-019X, ISSN-e 2386-3978, Nº. 42, 2026, págs. 127-148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anatomy of the pro-sovereignty discourse: comparative thematic and terminological analysis of texts by EH Bildu and Sinn Féin
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El estudio disecciona la arquitectura discursiva del soberanismo con-temporáneo de izquierdas mediante un análisis comparado de 69 textos (389.531 palabras) publicados por EH Bildu y Sinn Féin entre 2021-2024. Integrando técnicas de NLP (SpaCy, PhraseMatcher) en base a un lexicón compuesto por 618 conceptos políticos, se mapearon frecuencias, coocurrencias y series temporales para responder a dos cuestiones: a) ¿qué ejes temáticos sostienen sus discursos?; b) ¿qué configuración terminológica los caracteriza? Los resultados revelan una asimetría productiva: Sinn Féin triplica el volumen vasco y cubre más del doble de dominios. EH Bildu concentra un léxico normati-vo-identitario mientras excluye vivienda y sanidad; Sinn Féin privile-gia un registro inclusivo-tecnocrático y relega la dimensión industrial. Ambos partidos comparten marcos de crisis, ética del poder y acción pública, omitiendo términos vinculados a su pasado terrorista, lo que sugiere una estrategia convergente de lavado de imagen y legitimación política. El estudio cubre el vacío teórico sobre la izquierda soberanista post-conflicto, conecta framing, agenda-setting e imprimación léxica con análisis de corpus. Se aporta así un modelo replicable para moni-torizar la evolución discursiva de movimientos nacionalistas actuales y facilitar investigaciones comparativas futuras en comunicación po-lítica europea

  • English

    The study dissects the discursive architecture of contemporary left-wing sovereigntism through a comparative analysis of 69 texts (389,531 words) published by EH Bildu and Sinn Féin between 2021 and 2024. By integrating NLP techniques (SpaCy, PhraseMatcher) based on a lexicon of 618 political concepts, frequencies, co-occurrences, and time series were mapped to address two questions: (a) which thematic axes underpin their discourses?; (b) what terminological configuration characterizes them? The results reveal a productive asymmetry: Sinn Féin produces three times the Basque output and covers more than twice the number of domains. EH Bildu concentrates on a normative-identity lexicon while excluding housing and healthcare; Sinn Féin privileges an inclusive-technocratic register and downplays the industrial dimension. Both parties share frameworks of crisis, ethics of power, and public action, while omitting terms linked to their terrorist past, suggesting a convergent strategy of image cleansing and political legitimation. The study fills the theoretical gap on post-conflict left-wing sovereigntism, connecting framing, agenda-setting, and lexical priming with corpus analysis. It thus provides a replicable model to monitor the discursive evolution of contemporary nationalist movements and to facilitate future comparative research in European political communication.