La oponencia como forma de crítica científica

• Alina Monteagudo Canto ^[2] ; Carlos E Salazar Cueto ^[3] ; Isis Angélica Pernas Álvarez ^[1]
  1. [1] Universidad de Ciencias Medicas

     Universidad de Ciencias Medicas

     Hospital, Costa Rica

     
  2. [2] Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey
  3. [3] Hospital Docente Provincial Manuel Ascunce Domenech

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Humanidades Médicas, ISSN-e 1727-8120, Vol. 13, Nº. 3, 2013
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • La oponencia como forma de crítica científica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se concibió la oponencia como forma de crítica científica. Se realizó un análisis del ejercicio de oponencia por los problemas identificados en la Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey, desde el pregrado hasta el postgrado en la realización de los informes finales de investigaciones, tesis y publicaciones. El objetivo fue valorar la oponencia como forma madura y ética de la crítica científica. Se propuso una metódica para el ejercicio de la oponencia contentiva de la selección del oponente, conocimiento del investigador, acercamiento al trabajo investigativo y el juicio crítico al evaluar y emitir veredicto. De igual forma se expusieron requisitos para realizar una buena oponencia, así como elementos en la estructura de un informe de oponencia que no deben faltar, con independencia del nivel en el cual se realice. Para finalizar se hizo un acercamiento a la posición del investigador ante la crítica.

  • English

    Discussion is conceived as a form of scientific criticism, for this reason an analysis of the discussant performance considering difficulties identified at the Medical University in Camag|ey, at the undergraduate and the postgraduate levels regarding final reports of researches, theses and articles for publication. The objective was to assess the discussants performance in regard to ethical issues. A methodology is proposed for the selection and education to enhance the performance of discussants in the scientific.