Efectividad de fungicidas biológicos y químicos para el control de enfermedades de la cebada (Hordeum vulgare)

• Autores: María Florencia Rodríguez García, Miguel González González, Andrés Mandujano Bueno
• Localización: Revista mexicana de fitopatología, ISSN-e 2007-8080, ISSN 0185-3309, Vol. 43, Nº. Extra 0, 2025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effectiveness of biological and chemical fungicides for diseases control in barley (Hordeum vulgare)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Antecedentes/Objetivo. En el cultivo de cebada en México las enfermedades ocasionan pérdidas económicas; el control químico ha sido la forma más eficaz para mitigar sus efectos; sin embargo, es necesario explorar otras estrategias de control amigables con el ambiente. El objetivo fue comparar bajo condiciones de campo, la efectividad de fungicidas biológicos y un químico para el control de los patógenos que causan principales enfermedades de cebada. Materiales y Métodos. En primavera-verano 2022, se establecieron cinco experimentos en diferentes ambientes. El diseño fue bloques completos al azar con tres repeticiones. Esmeralda fue la variedad utilizada. Se evaluaron dos fungicidas biológicos (SERENADE® OPTI y Trichoderma Sub) y un químico (Azimut® 320 SC). Se aplicaron tres veces. Las enfermedades se presentaron de forma natural. Las variables que se midieron fueron: días a espigamiento (DE), días a madurez fisiológica (DM), altura de la planta (AP), rendimiento de grano (REND), severidad final: foliares (SFFOL), roya amarilla (SFRA), roya de la hoja (SFRH). Resultados. El análisis de varianza mostró variación significativa para REND, SFRA y SFRH (p≤0.01). En REND el mejor fungicida biológico fue SERENADE® OPTI con rendimiento de 3 555 kg ha -1, en comparación con el testigo (3 086 kg ha -1). Para SFRA y SFRH el más eficaz fue Azimut® 320, seguido de Trichoderma Sub. Conclusión . La eficacia del producto químico para enfermedades foliares fue del 38 %, roya amarilla un 91 % y roya de la hoja 100 %. El control químico sigue siendo el más efectivo para el control de los patógenos causantes de enfermedades de la cebada.

  • English

    ABSTRACT Background/Objective. In the cultivation of barley in Mexico, diseases cause economic losses; chemical control has been the most effective way to mitigate their effects; however, it is necessary to explore other environmentally friendly control strategies. The objective was to compare, under field conditions, the effectiveness of biological and chemical fungicides for the control of pathogens that cause the main barley diseases. Materials and Methods. In spring-summer 2022, five experiments were conducted in different environments. The design was randomized complete blocks with three repetitions. Esmeralda was the variety used. Two biological fungicides (SERENADE® OPTI and Trichoderma Sub) were evaluated; and one, chemical (Azimut® 320 SC). They were applied three times. The diseases occurred naturally. The variables measured were: days to heading (DH), days to physiological maturity (DPM), plant height (PH), grain yield (YIELD), final disease severity: foliar (FFOLS), yellow rust (FYRS), leaf rust (FLRS). Results. The analysis of variance showed significant variation for YIELD, FYRS and FLRS (p≤0.01). In YIELD, the best biological fungicide was SERENADE® OPTI with a yield of 3,555 kg ha -1, compared to the control (3,086 kg ha -1). For FYRS and FLRS the most effective was Azimut® 320 SC, followed by Trichoderma Sub. Conclusion . The efficacy of the chemical for foliar diseases was 38 %, yellow rust 91 %, and leaf rust 100 %. Chemical control continues to be the most effective for controlling pathogens that cause barley diseases.