El vacío de la revocatoria presidencial en la democracia participativa colombiana

• Autores: Silvia Del Pilar Pinzón Hernández, Mario Javier Quintero Peñaranda
• Localización: Postulados: Revista Sociojurídica, ISSN-e 2981-6866, Vol. 3, Nº. 1, 2026 (Ejemplar dedicado a: January - June), págs. 106-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The gap of presidential recall petition in Colombia's participatory democracy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la década de 1990, varias constituciones latinoamericanas introdujeron Mecanismos de Participación Ciudadana con el propósito de legitimar las instituciones democráticas y responder a la crisis política de la época. Entre estos mecanismos, la revocatoria de mandato se consolidó como un instrumento que faculta a la ciudadanía para remover del cargo a los gobernantes cuya gestión sea considerada deficiente o insatisfactoria. Este procedimiento materializa el principio de soberanía popular, en virtud del cual los ciudadanos, además de elegir a sus representantes, poseen la facultad de revocarles el mandato antes de la finalización de su período.En Colombia, la Constitución Política de 1991, impulsada por el movimiento de la “séptima papeleta”, se inscribió dentro del nuevo constitucionalismo latinoamericano, al fortalecer la democracia participativa e incorporar la revocatoria como un derecho político fundamental. No obstante, el texto constitucional no definió parámetros claros para su aplicación, dejando su regulación al Congreso. Este restringió el mecanismo únicamente a alcaldes y gobernadores, excluyendo expresamente al Presidente de la República.La investigación doctrinal evidencia la limitada producción académica sobre la revocatoria presidencial y resalta la ineficacia normativa vigente. En sociedades contemporáneas, donde la rendición de cuentas y la responsabilidad política son indispensables, garantizar un control ciudadano efectivo sobre el jefe de Estado se vuelve crucial para consolidar el pleno ejercicio de la soberanía popular.

  • English

    In the 1990s, several Latin American constitutions introduced citizen participation mechanisms with the aim of legitimizing democratic institutions and responding to the political crisis of the time. Among these mechanisms, recall elections became established as a tool that empowers citizens to remove from office those leaders whose performance is considered deficient or unsatisfactory. This procedure embodies the principle of popular sovereignty, whereby citizens, in addition to electing their representatives, have the power to revoke their mandate before the end of their term.

    In Colombia, the 1991 Constitution, promoted by the “seventh ballot” movement, was part of the new Latin American constitutionalism, strengthening participatory democracy and incorporating recall as a fundamental political right. However, the constitutional text did not define clear parameters for its application, leaving its regulation to Congress. Congress restricted the mechanism to mayors and governors, expressly excluding the President of the Republic.

    Doctrinal research shows the limited academic output on presidential recall and highlights the ineffectiveness of current regulations. In contemporary societies, where accountability and political responsibility are indispensable, ensuring effective citizen control over the head of state becomes crucial to consolidating the full exercise of popular sovereignty.