Uma casa portuguesa. Conversando sobre pragmática con Francesca Poggi

• Jose Juan Moreso ^[1]
  1. [1] Departamento de Derecho, Universidad Pompeu Fabra, Ramón Trías Fargas, 25-27, 08005, Barcelona
• Localización: Analisi e diritto = Análisis y derecho = Law and analysis = Droit et analyse = Análise e direito, ISSN 1126-5779, ISSN-e 2785-7220, Vol. 23, Nº. 1 (Publicado: 02-08-2023), 2023, págs. 25-40
• Idioma: varios idiomas
• Títulos paralelos:
  • Portuguese House. Talking about Pragmatics with Francesca Poggi
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En esta contribución se destacan las virtudes del relevante libro de Francesca Poggi (2020). En la sección segunda, se presentan algunas consideraciones generales acerca de la comunicación humana a través del lenguaje. En la sección tercera, se introduce la tesis central del libro, según la cual el modelo conversacional y el griceano principio de cooperación no son aplicables a la teoría de la interpretación del derecho y, también, algunas objeciones a dicha tesis. En la sección cuarta, se intenta contestar a la cuestión de sobre qué bases se funda esta tesis de Francesca, sugiriendo que se trata del escepticismo interpretativo. En la sección quinta, se intenta mostrar la relevancia del último capítulo de la tesis, en la que el principio de cooperación halla un lugar en el derecho de la mano del análisis de estándares de derecho privado, como la buena fe. En la sección sexta, se concluye, defendiendo una posición más caritativa que la de la autora acerca de la aplicación a la interpretación jurídica del principio de cooperación.

  • English

    This contribution highlights the virtues of the relevant book by Francesca Poggi (2020). In the second section, some general considerations about human communication through language are presented. In the third section, the central thesis of the book is introduced, according to which the conversational model and the Gricean cooperative principle are not applicable to the theory of legal interpretation, as well as some objections to this thesis. In the fourth section, an attempt is made to answer the question on what basis Francesca's thesis is based, suggesting that it is her interpretative skepticism. Section five attempts to show the relevance of the last chapter of the thesis, in which the principle of cooperation finds a place in law through the analysis of private law standards, such as good faith. The sixth section concludes by defending a more charitable position than the author's on the application of the cooperative principle to legal interpretation.