Resumen de Repensando el sujeto en el socioconstruccionismo: teorías implícitas ycuestiones de interpelación

Martin Savransky, Andrés Di Masso Tarditti

• español

  En este trabajo revisamos críticamente las teorías implícitas del sujeto en diversascorrientes del socioconstruccionismo, con el propósito de hacer salientes y reespecificartanto sus fortalezas como sus limitaciones. Proponemos así introducirnosexplícitamente en el reconocido debate sobre el papel del sujeto en las prácticasdiscursivas a través de las cuales son llevados a cabo los procesos de construcciónsocial de la realidad interpersonal. Mediante el abordaje analítico de algunos casos deinteracciones conversacionales desde diversas aproximaciones, como la psicologíadiscursiva, positioning theory y las perspectivas cultural y narrativa en psicología social,así como desde otros aportes desde perspectivas post-estructuralistas y estudiosculturales, indagamos en el problema del lugar del sujeto en el discurso tratando deprofundizar (no resolver) en cuestiones tan planteadas como con frecuencia ambiguas:(1) ¿Cómo se convoca a los sujetos a sus posiciones en las estructuras discursivas?; (2)¿Qué es lo que hace que el sujeto se sienta interpelado por y desde las posicionespuestas en juego, una vez convocados a ellas?; y (3) ¿Qué es lo que permite al sujeto,una vez convocado, interpelado o no, desarrollar su margen de agencia dentro de lasujeción?

• English

  In this paper we critically revise implicit theories of the subject within several socialconstructionist approaches, with the aim of making sense of them and to discuss theirstrengths and limitations. We so engage ourselves with the classic but still open debateabout the place of the subject within discursive practices. By analytically approachingsome conversational interactions from several approaches such as DiscursivePsychology, Positioning Theory and other cultral and narrative perspectives withinSocial Psychology, as well as some other post-structuralist approaches form the field ofCultural Studies, we discuss the problem of the place of the subject in discourse therebytrying to engage deeply with (not to resolve) famous but frequently ambiguousquestions such us: (1) How are subjects convoked to certain positions within discursivestructures?; (2) What does make subjects feel interpellated by and into the positionsbeing at stake, once they are convoked to them? and (3) What does allow subjects, once they are convoked to certain positions, develop some kind of agency within the framesof subjection?