La ilicitud en el proceso de extinción de dominio

• Díaz Velaysosa, José Luis ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica del Perú

     Universidad Tecnológica del Perú

     Perú

     
• Localización: Chornancap Revista Jurídica, ISSN-e 2961-2934, ISSN 2961-2926, Vol. 2, Nº. 2, 2024 (Ejemplar dedicado a: Contemporary Perspectives on Criminal Law and Criminal Procedure Law: Challenges and Challenges), págs. 17-32
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The The illicitness in the process of extinguishment of ownership
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo busca examinar el alcance interpretativo de la ilicitud como presupuesto sine qua non para la procedencia de la de extinción del dominio en el Perú, ello en base a la actual regulación y aplicación que se viene dando en esta materia. La ilicitud no se circunscribe a una ilicitud penal, sino a cualquier tipo de ilicitud: penal, civil, administrativo, tributario, etcétera, lo que conlleva una ilicitud extremadamente amplia. El objetivo es determinar la viabilidad de esta práctica y proponer algunas soluciones, considerando el marco constitucional y el irrestricto respecto de los derechos fundamentales, particularmente en la interpretación de la norma para la restricción de derechos. Se lleva a cabo un estudio centrado en la regulación procesal de la extinción de dominio y doctrina vinculada a la ilicitud. Se establece que el alcance interpretativo dado a la ilicitud es lata, no tomando en consideración la interpretación restrictiva de los derechos fundamentales, sino ampliando deliberadamente para extinguir el dominio de los requeridos, se resalta la interpretación constitucional como mecanismo control frente a la vulneración de derechos y garantizar una adecuada aplicación de la norma en el proceso

  • English

    The article seeks to examine the interpretative scope of the unlawfulness as a sine qua non for the proceeding of the forfeiture of ownership in Peru, based on the current regulation and application that has been taking place in this matter. The unlawfulness is not limited to a criminal unlawfulness, but to any type of unlawfulness: criminal, civil, administrative, tax, etc., which entails an extremely broad unlawfulness. The objective is to determine the viability of this practice and to propose some solutions, considering the constitutional framework and the unrestricted respect for fundamental rights, particularly in the interpretation of the norm for the restriction of rights. A study is carried out focused on the procedural regulation of the extinguishment of ownership and doctrine related to unlawfulness. It is established that the interpretative scope given to unlawfulness is broad, not taking into consideration the restrictive interpretation of fundamental rights, but deliberately broadening it to extinguish the domain of those required, highlighting the constitutional interpretation as a control mechanism against the violation of rights and guaranteeing an adequate application of the norm in the process.