Colombia
La termografía infrarroja (TIR) ha venido desarrollándose como una opción diagnóstica del cáncer de mama. Sin embargo, es importante evaluar su efectividad respecto de otros de uso tradicional como la mamografía, la ultrasonografía y la tomografía por emisión de positrones. El objetivo fue describir los principios físicos de la termografía infrarroja, así como sus avances más recientes; evaluar las ventajas y desventajas de la TIR en el diagnóstico clínico y realizar una comparación frente a métodos estándar.. Se encontró que la TIR demostró ser un método seguro (sin radiación ionizante), rentable (<1000 USD), cómodo y eficaz, presentando la sensibilidad más alta (>90%) entre los métodos imagenológicos más usados en el diagnóstico de cáncer de mama. Los resultados de especificidad y precisión describen resultados cercanos entre la TIR y la mamografía estándar (69,7% vs 76,9%). Se concluye que la termografía infrarroja es una herramienta que ofrece gran utilidad en el diagnóstico de cáncer de mama. Pese a ser ligeramente menos precisa que la mamografía clásica, sus ventajas en cuanto a la rentabilidad, la comodidad y el perfil de seguridad, la hacen una alternativa interesante a desarrollar para superar las limitaciones presentes con los métodos estándar.
Infrared thermography (IRT) has been developing as a diagnostic option for breast cancer. However, it is important to evaluate its effectiveness compared to other traditional methods such as mammography, ultrasonography, and positron emission tomography. The objective of this work is to describe the physical principles of infrared thermography and its most recent advances. A bibliographic review was conducted on PubMed using the keywords: infrared thermography, cancer, and breast. For this review at least 70% of selected articles must be published in the last 10 years (2012-2022). It was found that IRT proves to be a safe method (no ionizing radiation), cost-effective (<1000 USD), comfortable, and effective, presenting the highest sensitivity (>90%) among the most used imaging methods in breast cancer diagnosis. The specificity and accuracy results describe close outcomes between IRT and standard mammography (69.7% vs 76.9%). However, the synergy between both methods was more sensitive than each method alone (96.2% vs 80.5% and 81.6%). It is concluded that infrared thermography is a valuable tool in breast cancer diagnosis. Despite being slightly less accurate than classical mammography, its advantages in terms of cost-effectiveness, comfort, and safety profile make it an interestingalternative to develop to overcome present limitations with standard methods.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados