El artículo tiene como objetivo reflexionar sobre el papel de las palabras ‘nisi restituent’ en la cláusula edictal referida por Ulpiano en 14 ad ed. D. 4.9.1pr., con la cual el pretor prometía la concesión de una actio de recepto. Más específicamente, el artículo se pregunta, también sobre la base de otras fuentes (incluyendo, en particular, Ulp. 14 ad ed. D. 4.9.3.5 y Ed. Theod. 119), si la fórmula de la actio de recepto contenía una cláusula restitutoria y, en caso afirmativo, cuáles podrían haber sido las implicaciones de tal presencia, tanto desde la perspectiva del empresario como desde la del cliente.
The article aims to reflect on the role of the words ‘nisi restituent’ in the edictal clause referred to by Ulpiano in 14 ad ed. D. 4.9.1pr., with which the praetor promised to grant of an actio de recepto. More specifically, the article investigates, also on the basis of other sources (including, in particular, Ulp. 14 ad ed. D. 4.9.3.5 and Ed. Theod. 119), whether the formula of the actio de recepto contained a restitution clause and, if so, what could have been the implications of such a presence, both from the perspective of the entrepreneur and from that of the customer.
L’articolo si pone l’obiettivo di riflettere sul ruolo delle parole ‘nisi restituent’ nella clausola edittale riportata da Ulpiano in 14 ad ed. D. 4.9.1pr., con la quale il pretore prometteva la concessione di un’actio de recepto. Più nello specifico, nel contributo ci si chiede, anche sulla base di altre fonti (tra cui, in particolare, Ulp. 14 ad ed. D. 4.9.3.5 ed Ed. Theod. 119), se la formula dell’actio de recepto contenesse una clausola restitutoria e, nel caso affermativo, quali sarebbero potute essere le implicazioni di una tale presenza, tanto dalla prospettiva dell’imprenditore quanto da quella del cliente.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados