Evaluación comparativa de métodos para la medición de parámetros térmicos de las rocas del subsuelo para aplicaciones geotérmicas someras

• T. Fernández-González ^[1] ; S. Norniella ^[1] ; Y. Centeno-Idiañez ^[1] ; T. Alonso ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Geotemas (Madrid), ISSN 1576-5172, Nº. 21, 2025, págs. 95-98
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of methods for measuring thermal parameters of subsurface rocks in shallow geothermal systems
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este estudio evalúa y compara métodos para medir la conductividad y difusividad térmica del subsuelo, esenciales para el diseño de instalaciones geotérmicas someras. Se comparan tres métodos:

    medición entre sondeos in situ, y mediciones en testigos con equipos MP-V y MP-2. Los resultados muestran que el método entre sondeos in situ ofrece una visión más global del comportamiento térmico del terreno, mientras que los métodos en testigos (MP-V y MP-2) proporcionan mediciones más precisas pero localizadas, siendo más sensibles a variaciones puntuales. La elección del método depende del objetivo del estudio y las características del terreno. El estudio concluye que cada método tiene ventajas y limitaciones, y su uso debe adaptarse a las necesidades específicas de precisión y escala del proyecto

  • English

    This study evaluates and compares methods for measuring the thermal conductivity and diffusivity of the subsurface, which are essential for the design of shallow geothermal installations. Three methods are compared: in situ measurement between boreholes, and measurements on core samples using Thermal needle MP-V and Planar sensor MP-2 equipment. The results show that the borehole method provides a more global view of the thermal behavior of the ground, while the core sample methods (MP-V and MP-2) offer more precise but localized measurements, being more sensitive to point variations. The choice of method depends on the study's objectives and the characteristics of the terrain. The study concludes that each method has its advantages and limitations, and its use should be tailored to the specific needs of precision and scale of the project.