La sociología pragmática y el modelo de la balística sociológica

• Autores: Ekain Zubizarreta Zuzuarregi, Patrick Trabal
• Localización: Mundos plurales: Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, ISSN 1390-9193, ISSN-e 2661-9075, Vol. 9, Nº. 2 (noviembre - abril), 2022, págs. 9-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Pragmatic Sociology and the Model of Sociological Ballistics
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La corriente pragmática que se describe en este artículo es la sociología de la controversia y del conflicto. El modelo que se expone es la balística sociológica, que se desarrolló con el objetivo de analizar las trayectorias de determinados problemas sociales, así como las de los actores que toman parte en los procesos de disputa y de los argumentos que movilizan. Además, se analiza cómo estos actores usan los principios morales y la fuerza de las redes de las que forman parte. Aunque estos problemas sociales puedan seguir trayectorias muy diversas, el modelo plantea el ciclo ideal de las controversias dividido en cinco etapas: emergencia del problema, controversia, polémica, movilización y regulación. Se concluye que el modelo resulta particularmente útil para el estudio de causas y movilizaciones de larga duración, en los que haya participado un gran número de actores, interviniendo en varias arenas de discusión. Asimismo, permite superar el clivaje entre los niveles macro y micro y dar cuenta, en todo momento, de los sucesos inesperados y de los efectos que se producen en los procesos de acción pública. Sin embargo, para que dicho análisis sea posible es necesario combinar distintas estrategias metodológicas y resulta conveniente emplear herramientas informáticas que permitan estudiar un gran volumen de datos.

  • English

    The pragmatic current described in this article is the sociology of controversy and conflict. The model discussed is sociological ballistics, which was developed with the objective of analyzing the trajectories of certain social problems, as well as those of the actors that take part in processes of dispute and the arguments that they mobilize. In addition, we analyze how those actors use moral principles and the strength of the networks of which they are part. Although social problems can follow very different trajectories, the model proposes an ideal cycle of controversies divided into five stages: emergence of the problem, controversy, polemics, mobilization, and regulation. It is concluded that the model is particularly useful for the study of causes and long-term mobilizations in which a large number of actors have participated, intervening in various arenas of discussion. Likewise, it allows for overcoming the cleavage between macro and micro levels and at all times to account for unexpected events and the effects that occur in public action processes. However, for this analysis to be possible, it is necessary to combine different methodological strategies, and it is convenient to use computer tools that allow for studying a large volume of data.