Análisis estadístico de las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral 2014-2015

• Garay Garduño, César ^[1]
  1. [1] Universidad de Xalapa

     Universidad de Xalapa

     México

     
• Localización: Universita Ciencia, ISSN-e 2007-3917, Nº. Extra 0, 2016, 89 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Statistical Analysis of Unconstitutionality Actions in Electoral Matters 2014-2015
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Una de las características de los procesos electorales en México, es sin duda, su alta judicialización, ya sea que se trate de contiendas electorales del orden federal o local, pues lo mismo se dirime en los tribunales el resultado de una elección municipal, o de diputados local o federal, que la elección de Presidente de la República. Otra nota distintiva de esta clase de procesos en nuestro país, corresponde al dinamismo que tienen las reglas del juego democrático que, proceso tras proceso, implican adecuaciones normativas del orden constitucional y legal, las cuales deben promulgarse de forma previa al inicio del proceso electoral de que se trate, y eventualmente, en caso de ser impugnadas, el análisis en cuanto a su correspondencia con la Constitución Federal a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, también debe resolverse en forma previa al inicio del proceso electoral respetivo. En este contexto se inscribe el presente trabajo, precisamente en el marco del control constitucional en materia electoral ejercido por el Máximo Tribunal del país, a fin de mostrar un breve análisis estadístico sobre el número de acciones de inconstitucionalidad en la materia, que la Suprema Corte ha tenido que resolver, a partir de la reforma Constitucional en materia electoral de 2014, y su relación con los procesos electorales, el número de temas, para concluir con una breve reflexión, sobre el carácter vinculante de lo decidido por el Máximo Tribunal.

  • English

    One of the characteristics of the electoral processes in Mexico, is without a doubt, its high judicialization, whether it is a question of electoral contests of the federal or local order, since the same thing is settled in the courts the result of a municipal election, or of local or federal deputies, that the election of President of the Republic. Another distinctive note of this kind of processes in our country corresponds to the dynamism of the rules of the democratic game that, process after process, imply regulatory adjustments of the constitutional and legal order, which must be promulgated prior to the start of the electoral process of in question, and eventually, in case of being challenged, the analysis as to its correspondence with the Federal Constitution in charge of the Supreme Court of Justice of the Nation, must also be resolved prior to the start of the respective electoral process. In this context, the present work is inscribed, precisely within the framework of the constitutional control in electoral matters exercised by the Highest Court of the country, in order to show a brief statistical analysis on the number of actions of unconstitutionality in the matter, that the Supreme Court It has had to resolve, from the Constitutional reform in electoral matters of 2014, and its relationship with the electoral processes, the number of issues, to conclude with a brief reflection, on the binding nature of what was decided by the Highest Court.