¿Es la representación motora una posible potencial respuesta al problema de la desviación causal?

• Chen , Yukun ^[1]
  1. [1] University of Miami

     University of Miami

     Estados Unidos

     
• Localización: ANALÍTICA: Revista de Filosofía, ISSN-e 2805-1815, Nº. 5, 2025 (Ejemplar dedicado a: Analítica), págs. 78-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is motor representation a potential answer to the problem of causal deviance?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina el problema de la desviación causal en las teorías de la acción intencional y el papel de las representaciones motoras en el intento de resolverlo. El problema surge cuando la intención y la acción de un agente corresponden a un resultado, pero hay una desviación en la cadena causal que causa que el resultado sea accidental en lugar de intencional. Se analizan críticamente cuatro teorías actuales que proponen representaciones motoras como una solución: la Visión del Aplazamiento, la Visión del Esquema Motor, la Visión del Contenido Dual y la Visión del Mismo Formato. Si bien esclarecedor. Luego presento un estudio de caso que involucra la desviación causal para las propias representaciones motoras, argumentando que incluso con representaciones motoras, la naturaleza accidental de los resultados de la acción no puede descartarse bajo un marco causalista. Finalmente, sugiero ir más allá de las visiones causalistas, inspirándome en una visión alternativa de que las cogniciones simplemente sesgan en lugar de producir causalmente representaciones y acciones motoras.

  • English

    This paper examines the problem of causal deviance in theories of intentional action and the role of motor representations in trying to solve it. The problem arises when an agent’s intention and action correspond to an outcome, but there is a deviance in the causal chain causing the outcome accidental rather than intentional. Four current theories that involves proposing motor representations as a solution are critically analysed: the Deferral View, Motor Schema View, Dual Content View, and Same Format View. While insightful. I then present a case study involving causal deviance for motor representations themselves, arguing that even with motor representations, the accidental nature of action outcomes cannot be ruled out under a causalist framework. Finally, I suggest moving beyond causalist views, drawing inspiration from an alternative view that cognitions merely bias rather than causally produce motor representations and actions.