El principio de mínima intervención en la jurisprudencia penal ecuatoriana
-
Guanoluisa Coro, Klever Fernando
[1]
;
Riofrío Olaya, Kléber Alexis
[1]
;
Vanegas Murillo, Katherine Fátima
[1]
;
Silva Cunalata, Víctor Hugo
[1]
;
Salazar Olaya, Vanessa Daniela
[1]
;
Macías Alvarez, Mariuxi Maricela
[1]
;
Reinoso Rivera, Wilson Alexander
[1]
-
[1] Centro de Innovación y Desarrollo Profesional CIDPROS
-
- Localización: SAGA: Revista Científica Multidisciplinar, ISSN-e 3073-1151, Vol. 2, Nº. 4, 2025 (Ejemplar dedicado a: Octubre-Diciembre), págs. 230-238
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El estudio sobre El principio de mínima intervención en la jurisprudencia penal ecuatoriana aborda cómo este principio, concebido como límite al poder punitivo del Estado y expresión de la ultima ratio, debe garantizar que el derecho penal opere de manera subsidiaria, fragmentaria y proporcional. El objetivo central es analizar su desarrollo y aplicación en la jurisprudencia nacional, evaluando su reconocimiento doctrinal, normativo y práctico como garantía frente al punitivismo. Para ello, se adoptó una metodología cualitativa, de tipo descriptivo y bibliográfico-documental, apoyada en el análisis hermenéutico y exegético de fallos de la Corte Constitucional, sentencias penales, legislación vigente y doctrina especializada. Los resultados evidencian que, aunque la jurisprudencia reconoce el principio y establece criterios como el test de proporcionalidad, la motivación reforzada y la preferencia por medidas no privativas de libertad, su aplicación práctica muestra avances desiguales y limitaciones en delitos sensibles debido a presiones sociales y tendencias de populismo penal. En conclusión, se resalta que la mínima intervención constituye un instrumento esencial para racionalizar la política criminal y fortalecer un modelo garantista, aunque su consolidación plena exige superar tensiones normativas y sociales que aún condicionan su eficacia real en el sistema de justicia ecuatoriano.
