El Amplio Uso de las flexibilidades en Patentes en los Estados Unidos

• Conde Gutiérrez, Carlos Augusto ^[1] ; Rodríguez Rodríguez, Nicolas ^[1]
  1. [1] Universidad Externado de Colombia

     Universidad Externado de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Revista de Propiedad Intelectual e Innovación Digital: RPIID, ISSN-e 3045-6002, Vol. 2, Nº. 3 (Publicado: 2025-10-31), 2025, págs. 161-178
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Broad Use of Patent Flexibilities in the United States
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina la implementación por parte de Estados Unidos de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, particularmente de las denominadas flexibilidades en materia de patentes, evidenciando un amplio desarrollo de este. Durante las negociaciones que condujeron a la formulación de los ADPIC, Estados Unidos abogó por limitar el uso de las flexibilidades inherentes al acuerdo. Sin embargo, en el ámbito nacional se han adoptado mecanismos selectivos —como la doctrina de agotamiento internacional, las excepciones, límites a mecanismos judiciales y el uso gubernamental junto con los derechos de intervención en invenciones financiadas con fondos federales (march-in rights)— que permiten restringir los derechos otorgados a los titulares de patentes. El análisis busca proporcionar herramientas a investigadores, académicos y responsables de políticas públicas para poder comprender mecanismos similares en sus propias jurisdicciones.

  • English

    This article examines how the United States has implemented the provisions of the TRIPS Agreement (particularly those referred to as “patent flexibilities”) and highlights the extensive development of these measures. During the negotiations that led to the TRIPS Agreement, the United States advocated for limiting the flexibilities inherent in the treaty. Nonetheless, at the domestic level, selective mechanisms have been adopted (such as the doctrine of international exhaustion, exceptions, government use, and march-in rights for inventions financed with federal funds) that restrict the rights granted to patent holders, and injuctions. The analysis seeks to provide researchers, scholars, and policymakers with tools to implement similar mechanisms in their jurisdictions.