Indicación de radiografías interproximales en adolescentes: una revisión sistemática de guías clínicas.
-
Alvarez Loureiro, Licet
[1]
;
Severo Alves, Luana
[2]
;
Fabruccini Fager, Anunzziatta
[1]
;
Ibañez, Yamila
[1]
;
Maltz, Marisa
[3]
-
[1] Universidad de la República
Universidad de la República
Uruguay
-
[2] Universidade Federal de Santa Maria
Universidade Federal de Santa Maria
Brasil
-
[3] Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Brasil
-
- Localización: Revista de Odontopediatría Latinoamericana, ISSN 2174-0798, Nº. 15, 2025
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Indicação de radiografias interproximais em adolescentes: uma revisão sistemática de guias clínicas.
- Indication of bitewing radiographs in adolescents: a systematic review of clinical guidelines.
- Enlaces
-
Resumen
- español
OBJETIVO: Identificar y analizar guías/directivas actuales sobre el uso de la radiografía interproximal en adolescentes, evaluando la evidencia que respalda los parámetros utilizados para su indicación y para la determinación del intervalo de tiempo prescrito entre tomas sucesivas para el diagnóstico de caries. METODOLOGIA: Se realizó una revisión sistemática de la literatura en 2022/23, en idioma Español, Inglés y Portugués identificando publicaciones clasificables como “guías”, “directivas” o “directrices” para el uso de radiografías bitewing. Dos revisores consultaron MEDLINE, LILACS, SCOPUS y Google Scholar. Se utilizó la Evaluación de calidad de guías para la investigación y evaluación AGREE II. RESULTADOS: Se incluyeron seis guías y cinco documentos. Cinco de las guías cumplen el dominio 1 de AGREE II, pero ninguna incluyó opiniones/preferencias de los pacientes. Mayormente utilizan la opinión de expertos, un lenguaje adecuado y claro. Solo dos miembros de la guía declaran no tener conflictos de intereses. Mientras ADA 2012, AAPD 2017, EAPD 2019, ITALIA 2019 sugieren utilizar la presencia de lesiones de caries/evaluación de riesgo como indicador de radiografía en la primera consulta, los demás no presentan indicador o la indican en todos los pacientes, señalando edades claves. La frecuencia varía según valoración de riesgo y presencia de lesión de caries. CONCLUSIÓN: No existe consenso sobre los parámetros a ser utilizados para la indicación/momento y frecuencia de examen radiográfico, sin embargo, condenan su uso indiscriminado. La frecuencia debe establecerse en relación con las condiciones basales y los factores determinantes presentes. Frecuencias menores de 12 meses requieren justificación.
- English
OBJECTIVES: to identify and to analyse current guidelines/directives on the use of bitewing radiograph among adolescents, evaluating the evidence supporting the parameters used for its indication and for the determination of the time interval prescribed between successive shots for the caries diagnosis. METHODS: A systematic review was conducted in 2022/23, in Spanish, English and Portuguese to identify papers classifiable as “guides”, “guidelines” or “directives” for the use of bitewing radiography. Two reviewers consulted MEDLINE, LILACS, SCOPUS and Google Scholar. Each guideline was analysed according to the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II (AGREE II). RESULTS: Six guidelines and five documents were included. Five guidelines comply adequately with domain 1 but none of them included patient’s opinions or preferences. They are based on expert opinion, with adequate and clear language. Only two guidelines members declare having no conflicts of interest. While ADA 2012, AAPD 2017, EAPD 2019, ITALIA 2019 suggest using the presence of caries lesions/caries risk assessment as an indicator for taking Rx at the first visit, the others do not present an indicator or do so in all patients and documents indicate key ages for radiographic examination. The frequency varies according to the risk assessment and presence of caries lesion. CONCLUSION: There is no consensus in parameters used for the indication/timing and frequency of radiographs examination, however, the guidelines condemns the indiscriminate use of radiographs. The frequency should be established in relation to the baseline conditions and determining factors present. Frequencies less than 12 months require justification.
- português
OBJETIVO: identificar e analisar as diretrizes/diretrizes atuais sobre o uso da radiografia interproximal em adolescentes, avaliando as evidências que sustentam os parâmetros utilizados para sua indicação e para a determinação do intervalo de tempo prescrito entre disparos sucessivos para o diagnóstico de cárie. METODOLOGIA: Foi realizada uma revisão sistemática em 2022/23, em espanhol, inglês e português, identificando publicações classificáveis como “guias”, “diretivas” ou “diretrizes” para o uso de radiografias inter proximais. Dois revisores consultaram a MEDLINE via PubMed, LILACS, SCOPUS e Google scholar. Foi utilizada a Avaliação de Qualidade das Diretrizes para Pesquisa e Avaliação II (AGREE II). RESULTADOS: Foram incluídos seis guias e cinco documentos. Cinco das diretrizes serviram ao dominio 1, mas nenhuma incluiu as opiniões/preferências dos pacientes. Utilizam principalmente a opinião de especialistas e uma linguagem adequada e clara. Apenas dois membros do guia declaram não ter conflitos de interesse. Enquanto ADA 2012, AAPD 2017, EAPD 2019, ITALIA 2019 sugerem utilizar a presença de lesões de cárie/avaliação de risco como indicador radiográfico na primeira consulta, os demais não apresentam indicador nem o indicam em todos os pacientes, indicando idades-chave. A frequência varia de acordo com avaliação de risco e presença de lesão de cárie. CONCLUSÃO: Não há consenso sobre os parâmetros a serem utilizados para indicação/tempo e frequência do exame radiográfico, porém condenam seu uso indiscriminado. A frequência deve ser estabelecida em relação às condições basais e aos fatores determinantes presentes. Frequências inferiores a 12 meses carecem de justificação.
- español
