Logical and philosophical analysis of paradoxes according to their types

• Yıldırım, Dilek Başerer ^[1]
  1. [1] Ondokuz Mayıs University

     Ondokuz Mayıs University

     Turquía

     
• Localización: Synesis, ISSN-e 1678-6785, ISSN 1984-6754, Vol. 17, Nº. 3, 2025 (Ejemplar dedicado a: JUL.-SEPT.), págs. 141-175
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análise lógica e filosófica dos paradoxos de acordo com seus tipos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Este estudo analisa a estrutura lógica dos paradoxos e seu impacto no pensamento filosófico. Os paradoxos são definidos como enunciados derivados de premissas aparentemente válidas que podem levar a conclusões contraditórias por meio da inferência lógica. Eles ocupam um lugar significativo na investigação filosófica e científica, levando os indivíduos a questionar a lógica, a causalidade e os limites do conhecimento. Este estudo classifica os paradoxos em seis categorias: lógicos, semânticos, físicos, matemáticos, estatísticos e filosóficos, examinando sua natureza, tipos e possíveis resoluções. As abordagens para a resolução de paradoxos são apresentadas por meio de análises linguísticas, lógicas e conceituais. Este estudo demonstra que os paradoxos desafiam os limites intelectuais, fomentam o pensamento crítico, provocam o questionamento de pressupostos e aprimoram as habilidades de raciocínio lógico. Devido à sua abordagem analítica, estrutura multifacetada e inclusão de interpretações atuais, este estudo oferece uma contribuição original para a literatura sobre paradoxos, tanto do ponto de vista teórico quanto metodológico.

  • English

    This study analyzes the logical structure of paradoxes and their impact on philosophical thought. Paradoxes are defined as statements derived from seemingly valid premises that can lead to contradictory conclusions through logical inference. Paradoxes, which hold a significant place in philosophical and scientific fields, lead individuals to question logic, causality, and the boundaries of knowledge. This study classifies paradoxes under six headings: logical, semantic, physical, mathematical, statistical, and philosophical, and examines the nature, types, and solutions of paradoxes. Furthermore, approaches to resolving paradoxes are presented through linguistic, logical, and conceptual analyses. In conclusion, it has been demonstrated that paradoxes challenge intellectual boundaries, encourage critical thinking, prompt the questioning of assumptions, and enhance logical analysis skills. Due to its logical analysis-based approach, its multifaceted and holistic structure, and its inclusion of current interpretations, the study has made an original contribution to the paradox literature both theoretically and methodologically.