Limits and methodological criteria for the substitution of the Constitution doctrine in Colombia

• Ramírez Cleves, Gonzalo A. ^[1]
  1. [1] Universidad Externado de Colombia

     Universidad Externado de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, ISSN-e 2346-2051, Nº. 63, 2025 (Ejemplar dedicado a: Septiembre-Diciembre), págs. 33-58
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Limites y criterios metodológicos a la doctrina de la sustitución de la Constitución en Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el artículo se analizarán los limites interpretativos y las metodologías que ha dispuesto la Corte Constitucional cuando hace la revisión de las reformas constitucionales. En la Sentencia C-551 de 2003, se dispuso que a pesar de que la Constitución colombiana de 1991 no contiene cláusulas pétreas, no se pueden cambiar o derogar a través de la reforma constitucional los elementos consustanciales de la Constitución y aquellos elementos del bloque de consti­tucionalidad que la identifican. En este caso el poder de reforma se convertiría en poder constituyente, subvertiría sus competencias y daría lugar a un vicio de forma. En este orden de ideas, se verificará si dichas metodologías son útiles para limitar el amplio grado de discrecionalidad que tiene la Corte en determinar cuándo una reforma sustituye la Constitución.

  • English

    This article will analyze the interpretation limits and methodologies used by the Constitutional Court when reviewing constitutional reforms. In Judgment C-551 of 2003, it was established that although the 1991 Colombian Consti­tution does not contain any eternity clauses, the consubstantial elements of the Constitution and those elements of the constitutional block that identify it cannot be changed through constitutional reform. In this case, the power of reform would become constituent power, subverting its powers and giving rise to a procedural defect. In this context, we will examine whether these methodologies are useful in limiting the broad degree of discretion the Court has in determining when a reform supersedes the Constitution