La República de las letras, el presentismo y el diálogo entre la historia y las Ciencias Sociales/The republic of letters, presentism and the dialogue between history and the social sciences

• Burke, Peter ^[1]
  1. [1] University of Cambridge

     University of Cambridge

     Cambridge District, Reino Unido

     
• Localización: Revista Sarance, ISSN 1390-9207, ISSN-e 2661-6718, Nº. 51, 2023, págs. 9-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The republic of letters, presentism and the dialogue between history and the social sciences
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo ofrece una contribución a una conversación pública sobre el futuro de las ciencias sociales y las humanidades. El concepto de "conversación pública" está modelado en la idea tradicional de la "República de las Letras", actualizada para el siglo XXI. El artículo sugiere que lo que los historiadores tienen que aportar a esta conversación internacional e interdisciplinar es la crítica al "presentismo", es decir, el "repliegue sobre el presente" (ignorar la influencia del pasado sobre el presente) denunciado por el sociólogo Norbert Elias, hace medio siglo, y más recientemente por el historiador François Hartog. Para corregir el presentismo, el artículo aboga por la historia conceptual de Reinhart Koselleck, con el fin de que los científicos sociales sean más conscientes de que los conceptos con los que piensan se heredan del pasado y cambian con el tiempo. Recomienda combinar esta historia con el enfoque "fronético" del geógrafo económico Bent Flybjerg, haciendo uso del conocimiento para la acción social.

  • English

    This article offers a contribution to a public conversation about the future of the social sciences and the humanities. The concept of a ‘public conversation’ is modelled on the traditional idea of the ‘Republic of Letters’, updated for the 21st century. The article suggests that what historians have to contribute to this international and interdisciplinary conversation is the critique of ‘presentism’, in other words the ‘retreat into the present’ (ignoring the influence of the past on the present) denounced by the sociologist Norbert Elias half a century ago and more recently by the historian François Hartog. To correct presentism the article advocates Reinhart Koselleck’s conceptual history, in order to make social scientists more aware that the concepts with which they think are inherited from the past and change over time. It recommends combining this history with the ‘phronetic’ approach of the economic geographer Bent Flybjerg, making use of knowledge for social action.