Bari, Italia
Nel settembre del 1932, Elio Vittorini, scrivendo su « L’Italia letteraria », si cimentava con una recensione alle Stampe dell’800 di Aldo Palazzeschi. Significativamente, in esordio del suo articolo confutava la teoria crociana dell’arte e soprattutto le posizioni dei neo-crociani che rivelavano un duplice errore, di metodo e di merito. Il primo era quello di non apprezzare adeguatamente il comico e di privilegiare soprattutto la poesia, per così dire, ‘sofferta’ ; il secondo errore, del tutto conseguente, sarebbe stato quello di non ammettere il valore lirico delle poesie di Aldo Palazzeschi, nelle quali agiva decisamente la cifra del divertimento. Di contro Vittorini riconosceva altresì all’artista fiorentino e alle sue Stampe dell’800 la capacità di ricostruire un « tempo perduto » di luoghi, ambienti e scene piccolo borghesi.
In September 1932, Elio Vittorini, writing in « L’Italia letteraria », addressed himself in a review of Aldo Palazzeschi’s Stampe dell’800. Significantly, at the beginning of his article he refuted Croce’s theory of art and above all the positions of the neo-Crocians which revealed a double error of method and merit. The first was that of not adequately appreciating the comic and of privileging above all poetry, so to speak, ‘suffering’ ; the second mistake, entirely consequent, would have been that of not admitting the lyrical value of Aldo Palazzeschi’s poems, in which the element of entertainment was decisively at work. On the other hand, Vittorini also recognized the ability of the Florentine artist and his Stampe dell’800 to reconstruct a «lost time» of petty bourgeois places, environments and scenes
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados