Zonas de estrés en implantes dentales sinterizados valorados por elemento finito

• Autores: Byron Velásquez Ron, Daniel Aponte Molina, Pablo Quintana, María Rodríguez Tates, Alexandra P. Mena Serrano
• Localización: Revista Odontológica Mexicana, ISSN 1870-199X, Vol. 26, Nº. 2, 2022, págs. 29-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Stress zones in sintered dental implants assessed by finite element analysis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen Introducción: los implantes de diseño personalizado en dientes permiten su colocación inmediata posextracción con buena adaptación al alveolo, acortando los tiempos de espera en casos en los que se requiera regeneración, o sea en los implantes convencionales. Objetivo: comparar zonas de estrés entre implantes dentales personalizados sinterizados, implantes convencionales y dientes mediante el método de elemento finito. Material y métodos: se generaron tres modelos diseñados por computadora: implante convencional, implante personalizado y diente natural (segundo premolar superior); sometidos a tres fuerzas fijas perpendiculares al eje longitudinal del diente: 7.5 N, 100 N y 150 N. Resultados: el implante personalizado, en comparación con el implante convencional, tiene mejor distribución de fuerzas. Al compararse con el diente, la mayor concentración de fuerzas se encuentra en el inicio de la masticación, disipándose en toda su estructura. Conclusiones: el implante de diseño personalizado distribuye mejor las fuerzas oclusales en todo su eje limitando las zonas de estrés, y mantiene hueso y tejido conectivo mejorando el perfil de emergencia. No existe posibilidad de fractura de abutments definitivos o tornillos pasantes.

  • English

    Abstract Introduction: Customized implants in teeth allow immediate postextraction placement with good adaptation to the alveolus, shortening waiting times in cases where regeneration is required, i.e. in conventional implants. Objective: Compare stress zones between sintered customized implants, conventional implants and, teeth using the finite element analysis. Material and methods: three models were generated by computer-aided-design: conventional implant, customized implant and natural tooth (upper second premolar); subjected to three fixed forces perpendicular to the longitudinal axis of the tooth: 7.5 N, 100 N and 150 N. Results: The customized implant, compared to the conventional implant, has a better distribution of forces. When compared to the tooth, the greatest concentration of forces is found at the onset of mastication, dissipating throughout its structure. Conclusions: The customized implant distributes occlusal forces better along its entire axis, limiting stress zones, and maintains bone and connective tissue, improving the emergence profile. There is no possibility of fracture of definitive abutments or through screws.