La argumentación jurídica del iusnaturalismo clásico como ejercicio necesario

• Eduardo Martín Acosta Yparraguirre ^[1]
  1. [1] Universidad San Ignacio de Loyola

     Universidad San Ignacio de Loyola

     Perú

     
• Localización: Estudios de derecho, ISSN 0120-1867, Vol. 81, Nº. 177, 2024, págs. 94-118
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A argumentação jurídica do jusnaturalismo clássico como exercício necessário
  • The legal argumentation of the classic natural law as a necessary exercise
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La discusión sobre lo racional y lo razonable rejuvenece constantemente en las interrogantes sobre el contenido de la argumentación y cómo decidir en los conflictos. Las valoraciones a las que suele hacerse referencia se debilitan por su subjetividad, mientras que las alternativas que comprenden invocaciones al auditorio —es decir, lo razonable—, son apreciadas por acercarse a la sociedad, pero la negociación del discurso excluye en sí misma una medida que sirva de indicador para el Derecho. El iusnaturalismo clásico, según la presente propuesta, absuelve esta necesidad con sus cinco criterios más importantes: ser humano, bienes básicos, fines, lo justo y bien común, debido a su carácter universal y su garantía de objetividad.

  • English

    The discussion about the rational and the reasonable is constantly rejuvenated due to the endless cycle of questions about the content of the argument and how to decide in conflicts. The most referenced evaluations are usually weakened by their subjectivity. The alternatives that include appealing to the audience -that is, what is reasonable-, are appreciated for their proximity to society, but the negotiation of the discourse excludes in itself a measure that serves as an indicator for the Law. Classic natural law, according to our proposal, acquits this with its five most important criteria: Human Being, basic values, ends, the fair and the common good. Due to its universal character and its guarantee of objectivity.

  • português

    A discussão sobre o racional e o razoável rejuvenesce constantemente nos questionamentos sobre o conteúdo da argumentação e a maneira de decidir nos conflitos. As valorações que costumam ser referidas enfraquecem-se por sua subjetividade, enquanto as alternativas que compreendem inovações para o auditório – isto é, o razoável–, são consideradas por se aproximarem da sociedade, mas a negociação do discurso exclui em si mesma uma medida que sirva de indicador para o Direito. O Jusnaturalismo clássico, segundo nossa proposta, absolve essa necessidade com seus cinco critérios mais importantes: Ser Humano, bens básicos, fins, o justo e bem comum, devido ao seu caráter universal e sua garantia de objetividade.