El conservadurismo argentino entre 1912 y 1946. Una aproximación a partir de la definición de los actores y las realidades subnacionales

• del Valle Osella, Desirée ^[1]
  1. [1] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

     Argentina

     
• Localización: Anuario IEHS: Instituto de Estudios histórico sociales, ISSN 0326-9671, Vol. 40, N. 1, 2025, págs. 331-354
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Argentine conservatism between 1912 and 1946. An approach based on the actor’s definition and subnational realities
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El análisis del conservadurismo argentino implica una serie de problemáticas inherentes a la definición misma de conservadurismo y otras derivadas de las particularidades del caso nacional. De allí la necesidad de abordarlo de modo relacional, problematizando los usos del término, sus mutaciones e implicancias. El recorte temporal inicia en 1912, debido a que, con la sanción de la Ley Sáenz Peña, los partidos debieron organizarse para comicios competitivos. El fin de la etapa se establece en 1946, momento a partir del cual la disputa electoral dejó de polarizarse entre “conservadores” y radicales y lo hizo entre estos y peronistas.Tras descartar elementos que no pueden utilizarse para definir el conservadurismo argentino, se concluye que el elemento distintivo de este es una concepción del orden como natural (no histórico), en el que a sus miembros debería reservárseles un lugar predominante.

  • English

    The analysis of Argentine conservatism implies a series of problems inherent to the very definition of conservatism and others derived from the particularities of the case. Hence the need to approach it in a relational way and to problematize the uses of the term, its mutations, and implications. The temporal cut begins in 1912, because, with the Sáenz Peña Law, parties had to organize to participate in competitive elections. The end of the stage is established in 1946, at which point the electoral dispute ceased to be polarized between “Conservatives” and Radicals and began to be polarized between the latter and Peronists. After discarding elements that cannot be used to define Argentine conservatism, we conclude that its distinctive element is a conception of order as natural (not historical), in which its members should be reserved a predominant place.