Consideraciones sobre mentiras y falacias en los discursos totalitarios del siglo XX en Alemania

• Javier Martos Ramos ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Naciones, nacionalismos y fronteras desde la perspectiva hispano-austriaca / coord. por Patricia Cifre Wibrow, Miriam Pieber, Raúl Sánchez Prieto, 2025, ISBN 978-84-1091-043-0, págs. 141-155
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    Observa Yuval Hariri en su libro Sapiens (2013) que la ficción colectiva ha permitido al ser humano la creación de los mitos nacionalistas, y que la lengua en este proceso ha desempeñado un papel clave como herramienta de comunicación social y cultural. También la manipulación –como un tipo de comunicación «interesada»– ha formado parte en la configuración y el desarrollo de estados y fronteras. Harald Weinrich, apoyándose entre otros en De Mendacio, precisamente habla por un lado del carácter «mentiroso» inherente a la palabra, y por otro lado de la naturaleza altamente manipulable de los enunciados a través de la interpretación del contexto en el que se producen (Linguistik der Lüge, 1966). Sobre la base de estas afirmaciones, y teniendo en cuenta el brillante acercamiento a las estrategias del lenguaje del poder totalitario trazado en la conocida obra de Víctor Klemperer, LT I. Lengua Terti Imperii (1947), se intentará abordar y comparar algunas de las estrategias más comunes en la construcción del discurso en los escenarios del régimen nacionalsocialista y de la RDA. En particular se reflexionará sobre recursos y técnicas de manipulación de lexemas y enunciados presentes en varios medios con el fin de desinformar y convencer a los receptores del mensaje y controlar a los ciudadanos

  • English

    In his 2013 book Sapiens, Yuval Harari posits that collective fiction has enabled the construction of nationalist myths, with language serving as a pivotal instrument for social and cultural communication. Manipulation, as a form of «interested» communication, has also been a factor in the formation and evolution of states and borders. Harald Weinrich, drawing on De Mendacio among others, identifies the intrinsic «lying» character of words on the one hand and, on the other, the highly manipulable nature of statements through the interpretation of the context in which they are produced (Linguistik der Lüge, 1966). In light of these assertions and the insightful analysis of the strategies of totalitarian power language presented in Victor Klemperer’s renowned work, LTI. This essay will address and compare some of the most common strategies in the construction of discourse in the scenarios of the National Socialist regime and the GDR. In particular, it will reflect on the resources and techniques for manipulating lexemes and statements present in various media in order to misinform and convince message recipients and control citizens.The text will draw on the work of Harald Weinrich, who speaks of the inherent «lying» character of words on the one hand, and on the other hand of the highly manipulable nature of statements through the interpretation of the context in which they are produced (Linguistik der Lüge, 1966). It will also draw on the work of Victor Klemperer, who wrote LTI. Lingua Tertii Imperii (1947), a brilliant approach to the strategies of totalitarian power language