Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Abundancia y diversidad en reforestación y regeneración natural del Matorral Espinoso Tamaulipeco bajo manejo selectivo

  • Autores: Ramiro Velázquez Rincón, Eduardo Alanís Rodríguez, Luis Gerardo Cuéllar Rodríguez, Oscar A. Aguirre-Calderón, Javier Jiménez Pérez, Arturo Mora Olivo
  • Localización: Revista Mexicana de Ciencias Forestales, ISSN 2448-6671, Vol. 16, Nº. 91, 2025, págs. 70-91
  • Idioma: español
  • Títulos paralelos:
    • Abundance and diversity in reforestation and natural regeneration of the Tamaulipan Thornscrub under selective management practices
  • Enlaces
  • Resumen
    • español

      Resumen El Matorral Espinoso Tamaulipeco (MET) se distribuye en el noreste de México, especialmente en Nuevo León, Tamaulipas y Coahuila. Este ecosistema subtropical presenta alta fragmentación debido al cambio de uso del suelo. Para mitigar los impactos asociados, se promueven proyectos de restauración activa. El presente estudio tuvo como objetivo comparar la diversidad y abundancia de especies entre la regeneración natural y una reforestación en el MET. El área se reforestó con 25 especies nativas y estuvo sujeta a deshierbe selectivo, riego complementario, podas y atención fitosanitaria. A cinco años de la plantación, se contabilizaron los individuos de especies arbustivas y arbóreas que germinaron en el área para estimar la abundancia y los índices de diversidad alfa y beta. Se registraron 29 especies en la regeneración, 21 compartidas con la reforestación. La abundancia fue mayor en la reforestación (4 875 ind. ha-1) que en la regeneración (2 286 ind. ha-1). El Índice de Margalef mostró diferencia significativa (p=4.24e-05), con mayor riqueza en la regeneración. Sin embargo, los índices de Shannon (p=0.2639), diversidad verdadera (p=0.2639), Simpson (p=0.7499) y su complemento (p=0.7499) no evidenciaron diferencias significativas. Entre los índices de diversidad beta, el de Sørensen indicó el mayor porcentaje de similitud con 77 %. Aunque la regeneración natural presentó mayor riqueza, ambas condiciones tuvieron abundancia similar. La regeneración natural como complemento podría ser una alternativa viable y económica para la restauración del MET, especialmente, si se conservan fragmentos de vegetación circundante y se considera el historial de uso del suelo.

    • English

      Abstract The Tamaulipan Thornscrub (TTS) is distributed in Northeastern Mexico, especially in the states of Nuevo León, Tamaulipas and Coahuila. This subtropical ecosystem is highly fragmented due to land-use changes. To mitigate the associated impacts, active restoration projects are being promoted. The objective of this study was to compare species diversity and abundance between natural Regeneration and a Reforestation area in the TTS. The area was reforested with 25 native species and subjected to selective weeding, supplemental irrigation, pruning, and phytosanitary care. Five years after planting, individuals of shrub and tree species that had germinated in the area were counted, estimating abundance as well as alpha and beta diversity indexes. A total of 29 species were recorded in the Regeneration area, 21 of which were shared with the Reforestation. Abundance was higher in the Reforestation (4 875 individuals ha-1) than in the Regeneration (2 286 individuals ha-1). The Margalef Index showed a significant difference (p=4.24e-05), with greater richness in the Regeneration area. However, the Shannon Index (p=0.2639), true diversity (p=0.2639), Simpson Index (p=0.7499), and Simpson complement (p=0.7499) did not show significant differences. Among the beta diversity indexes, Sørensen Index indicated the highest similarity percentage, at 77 %. Although natural Regeneration presented higher species richness, both strata shared a similar abundance structure. Natural Regeneration, as a complement, could be a viable and cost-effective alternative for restoring the TTS, especially when surrounding vegetation fragments are preserved and the land-use history is considered.

Los metadatos del artículo han sido obtenidos de SciELO México

Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno