Argentina
Este ensayo busca mostrar los efectos de sentido que habitan al discurso del derecho constitucional en la Argentina a la hora calificar los acontecimientos políticos como constitucionales o arbitrarios. Para ello, se recurre a la teoría del fantasma en la enseñanza de Lacan, la cual sirve para precisar la función que cumplen las imágenes –narradas– del caudillismo y lo popular en la interpretación jurídica. Esto permite postular el rol que cumplen los marcos fantasmáticos formados en el siglo XIX al ser compartidos por una comunidad epistémica no solo para la comprensión del pasado sino para el juzgamiento de los casos presentes sometidos a su interpretación.
This essay seeks to show the effects of meaning that inhabit the discourse of constitutional law in Argentina when it comes to qualifying political events as constitutional or arbitrary. For this purpose, we will use the theory of the ghost in Lacan’s lessons, which serves to specify the function of the –narrated– images of caudillismo and the popular in legal interpretation. This will allow us to determine the role played by the ghostly frameworks developed in the nineteenth century when they are shared by an epistemic community not only for understanding the past, but also for judging the present cases submitted to its interpretation.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados