على الرغم من تصويره في كثير من الأحيان على أنه ”غرفة تسجيل“، إلا أن مجلس النواب في البرلمان الأردني هو منتدى تعبر فيه المعارضة السياسية عن نفسها يوميًا. يبحث هذا المقال أشكال المقاومة القائمة على الهوية من قِبل النواب المعارضين للإصلاحات التشريعية المتعلقة بحقوق المرأة والطفل. ويتهم منتقدو هذه القوانين بأنها نتاج التأثير الخارجي، لا سيما التأثير الغربي. ويستنكر النواب المنتخبون هذا التأثير الخارجي الذي من شأنه أن يؤدي إلى إنتاج قوانين لا تتناسب مع أعراف وتقاليد المجتمع الأردني. وعلى العكس من ذلك، يدافع البرلمانيون عن أولوية القوانين الوطنية على الاتفاقيات الدولية وعن المصدر الديني لبعض القوانين الأردنية، والتي يتمثل دورها بالتحديد في حماية القيم الخاصة بالأمة الأردنية. واستنادًا إلى ثلاثة قوانين تم تمريرها بين عامي 2017 و2022، يكشف المقال أن اللجوء إلى مثل هذا السجل الحجاجي يسمح للنواب بالدفاع عن رؤية محددة للهوية الوطنية، مما يبين قدرتهم على استخدام القانون كمصدر لتأكيد الهوية.
Although often portrayed as a mere “rubber-stamp”, the lower house of the Jordanian parliament is a daily forum for expression of political opposition. This article looks at the identity-based resistance of MPs opposed to legislative reforms concerning women’s and children’s rights. These laws are accused by their detractors of being the product of external, particularly Western, influence. MPs denounce this capacity for foreign influence, which would lead to the production of laws unsuited to the norms and traditions of Jordanian society. On the contrary, parliamentarians defend the primacy of national laws over international conventions, as well as the religious source of part of Jordanian law, whose role would precisely be to protect the values specific to the Jordanian nation. Based on three laws passed between 2017 and 2022, the article shows that the mobilization of such an argumentative register enables MPs to defend a specific vision of national identity, revealing their ability to make law a resource for asserting the latter.
Bien qu’elle soit souvent dépeinte comme une « chambre d’enregistrement », la chambre basse du Parlement jordanien est quotidiennement le lieu d’expression des oppositions politiques. Le présent article s’intéresse aux formes de résistances identitaires des députés opposés à des réformes législatives liées aux droits des femmes et des enfants. Ces lois sont accusées par leurs détracteurs d’être le produit d’une influence extérieure, en particulier occidentale. Les élus dénoncent cette capacité d’influence étrangère, qui conduirait à la production de lois inadaptées aux normes et traditions de la société jordanienne. Les parlementaires défendent au contraire la primauté des lois nationales, par rapport aux conventions internationales, ainsi que la source religieuse d’une partie du droit jordanien, dont le rôle serait justement de protéger les valeurs propres à la nation jordanienne. À partir de trois lois votées entre 2017 et 2022, l’article montre que la mobilisation d’un tel registre argumentatif permet aux députés de défendre une vision spécifique de l’identité nationale, révélant leur capacité à faire du droit une ressource d’affirmation identitaire.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados