Lámparas dentales e iluminación en el consultorio dental

• J. Calatayud ^[1] ; J.S. Carrillo ^[1] ; C. Alvarez ^[1] ; l. Casado ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 9, Nº. 3 (Abril), 1993, págs. 179-181
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Dental lamps and lighting in the dental office
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La iluminación es fundamental para ver y por tanto para trabajar. Se evaluaron 26 lámparas dentales, 16 procedentes de la Facultad de Odontología y 10 de clínicas particulares, valorándose la iluminación en la boca del paciente, en el área de trabajo y el ambiente general, observándose como las lámparas Faro S-70 presentaban la iluminación más baja en lux (2. 040-3 .400 be), mientras que el resto de las lámparas analizadas presentó iluminaciones más elevadas; Faro S-90 (8.700-14.100 lx), Coolbeam (10.900-15.500 lx), lsolight (14.500-18.300 lx), Vega (10.800-12.150 lx) y Solica (2.800-11.500). La iluminación de la zona de trabajo fue de 250 lux y la ambiental de 195 lux. Se revisan las características y recomendaciones para la iluminación de la sala operatoria y de las lámparas dentales.

  • English

    Lighting is basic in the working place in dentistry, 26 dental lamps were evaluated, 16 of them coming from the Dental School and ten from private offices. Lighting was measured in oral cavity, working place and enviromental space in the operating room. Faro S-70 lamps had the lowest lighting power in lux (2.040- 3.400 lx) whereas the remain lamps had higher levels of lighting: Faro S-90 (8.700-14.100 lx), Coolbearn (10.900-15.500 lx), lsolight (14.500-18.300 lx), Vega (10.800-15.500 lx) y Solica (2.800-11.500). The working place lighting was 250 lux and the enviromental space was 195 lux. The characteristics of lighting in the operating room and the dental lamps are reviewed.