La fe en el fact-checking: una revisión crítica del movimiento global de verificación de información

• Adriana Amado Suárez ^[1] ; Silvio Waisbord ^[2]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela

     Universidad Camilo José Cela

     Villanueva de la Cañada, España

     
  2. [2] George Washington University

     George Washington University

     Estados Unidos

     
• Localización: Estudios sobre el mensaje periodístico, ISSN-e 1988-2696, Vol. 31, Nº26 3, 2025, págs. 669-680
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo es una revisión crítica del modelo construido alrededor del movimiento de verificación de desinformación desde dos perspectivas: metodológica, como protocolo global para cotejar discursos públicos con datos, y epistemológica, como institución destacada entre las soluciones contra la desinformación. A partir de 2016, se consolidó en estudios académicos y normas regulatorias un modelo para combatir la desinformación que adoptó el nombre de fact-checking para aludir a la verificación de discursos públicos. Este modelo se replicó homogéneamente en países muy diferentes a través de organizaciones privadas con apoyo financiero de organismos internacionales, agencias de cooperación y corporaciones tecnológicas para desarrollar la verificación como herramienta contra la desinformación. La revisión sistemática de las publicaciones recientes muestra que el entusiasmo con el modelo verificador anticipó a los estudios de su impacto real, lo que a posteriori ha dado lugar a ciertas limitaciones epistemológicas y estratégicas de origen. Este análisis se basa en una revisión sistemática de los principales estudios publicados sobre la verificación como herramienta para contrarrestar la desinformación, con el objetivo de realizar una evaluación crítica de las experiencias y hallazgos. El análisis se estructura en los tres puntos ciegos del modelo: las premisas epistemológicas del fact-checking, su implementación institucional-programática, y su enfoque estratégico para detectar los puntos ciegos del modelo verificador, tanto como los factores que limitan sus contribuciones a la calidad de la información para brindar las soluciones que ofrecen los hallazgos publicados

  • English

    Since 2016, an academic and regulatory model has been consolidated to address disinformation under the name of fact-checking, referring to the verification of public discourse. Fact-checking has been uniformly replicated across diverse countries, mostly led by private organizations that have received financial support from international institutions, cooperation agencies, and technology corporations as a tool against disinformation. This paper presents a critical review of the model embedded in the fact-checking movement. Our critique focuses on two dimensions: methodologically, as a global protocol for comparing public discourse with data, and epistemologically, as a key institution among the proposed solutions to combat misinformation. This analysis is based on a systematic review of major studies on verification as a tool to counter disinformation, aiming for a critical evaluation drawn from experiences and findings. The review focuses on three blind spots of the model: the epistemological premises of fact-checking, its institutional-programmatic implementation, and its strategic approach—both in detecting its own limitations and in assessing the factors that constrain its ability to improve information quality and deliver the solutions suggested by published findings. A systematic review of recent publications reveals that enthusiasm for the fact-checking model preceded studies assessing its real impact, and that actual evidence reveals its epistemological and strategic limitations.