Resumen de Seguimiento proactivo por los equipos de Atención Primaria en los pacientes con necesidades paliativas en domicilio: ¿puede condicionar el lugar de fallecimiento?
Cristina Angulo García, Tamara Díaz Canales, L. Masiá Borrell, Marta Merlo Loranca, Ángel Rodríguez Laso
- español
Objetivo Evaluar si el seguimiento proactivo por los equipos de atención primaria (AP) en los pacientes atendidos por los Equipos de Soporte de Atención Paliativa Domiciliaria (ESAPD) condiciona el lugar de fallecimiento de pacientes con enfermedad crónica avanzada (ECA). Además, analizar si esta asociación está influida por la complejidad del paciente.
Material y métodos Se realizó un estudio analítico, observacional, de cohortes, retrospectivo, sobre 422 pacientes atendidos por un ESAPD en Madrid en 2023. Las variables incluyeron datos sociodemográficos, clínicos, de consumo de recursos y preferencias de lugar de fallecimiento. Se emplearon regresiones logísticas bivariadas y multivariadas para identificar factores asociados al lugar de fallecimiento (domicilio o fuera de él: hospital o unidad de cuidados paliativos).
Resultados El 63% de los pacientes preferían fallecer en domicilio, pero solo el 32,7% lo hicieron. Las preferencias personales y familiares se identificaron como los factores más determinantes del lugar de fallecimiento. El seguimiento proactivo se asoció con una menor probabilidad de fallecimiento domiciliario después de ajustar por preferencias familiares, complejidad y funcionalidad de paciente (odds ratio: 0,26; intervalo de confianza del 95%: 0,11-0,59). Los pacientes con patologías no oncológicas y puntuaciones bajas en índices de funcionalidad mostraron mayor probabilidad de fallecer en el hogar.
Conclusiones El seguimiento conjunto entre AP y ESAPD aumenta las probabilidades de fallecer fuera del domicilio, contrario a lo referido en la literatura, pero esta asociación puede ser en realidad la consecuencia de la incapacidad para prestar cuidados en el hogar más que la causa del lugar de fallecimiento.
- English
Objective To evaluate whether proactive follow-up by Primary Care teams for patients attended by Home Palliative Care Support Teams influences the place of death for patients with advanced chronic illness. Additionally, to examine whether this association is affected by the patient's complexity.
Material and methods An analytical, observational, retrospective cohort study was conducted involving 422 patients attended by a home palliative care support team in Madrid in 2023. Variables included sociodemographic and clinical data, resource consumption, and preferences regarding the place of death. Bivariate and multivariate logistic regressions were used to identify factors associated with the place of death (home or outside: hospital or palliative care unit).
Results While 63% of patients expressed a preference to die at home, only 32.7% did so. Personal and family preferences emerged as the most decisive factors determining the place of death. Proactive follow-up was associated with a lower likelihood of dying at home after adjusting for family preferences, patient complexity, and functionality (Odds ratio: 0.26; 95% confidence interval: 0.11-0.59). Patients with non-oncological conditions and low scores in functionality indices were more likely to die at home.
Conclusions Joint follow-up between Primary Care and home palliative care support team increases the probability of dying outside the home, contrary to what is reported in the literature. However, this association may reflect the inability to provide adequate home care rather than being the cause of the place of death.
