Experiencia clínica, en endodoncia, con Bupivacaína. Estudio comparativo con otros anestésicos locales

• N. Salati de Mugnolo ^[1] ; N. Nuñez de Uribe Echevarría ^[1]
  1. [1] Universidad de Córdoba

     Universidad de Córdoba

     Cordoba, España

     
• Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 8, Nº. 7 (Agosto - septiembre), 1992, págs. 421-428
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Clinical experience in endodontic with bupivacaine
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se describe una experiencia clinica comparando tres fármacos anestésicos locales: LIDOCAINA al 2%; CARTICAINA al 4%; y BUPIVACAINA al 0,5%; todos con vasoconstrictores y utilizados en terapéutica endodóntica.

    Los resultados nos permitieron:

    A) Corroborar la utilidad de LIDOCAINA B) Obtener resultados SATISFACTORIOS para CARTICAINA, la cual demostró poseer una alta capacidad anestésica, reduciendo la incidencia de posibles efectos adversos, gracias a su bajo contenido en catecolaminas.

    C) Obtener resultados MUY SATISFACTORIOS para BUPIVACAINA, demostrándose que posee incrementado, en forma significativa, su poder anestésico.

    D) Usufructuar con la BUPIVACAINA una analgesia residual post-operatoria.

    Con ninguno de los tres anestésicos aquí evaluados se presentaron efectos secundarios indeseables.

    A pesar del hecho de que consideramos se necesita una mayor experimentación, creemos que tanto CATICAINA como BUPIVACAINA, tienen ventajas que justifican permitir su introducción en la terapéutica endodóntica.

  • English

    A clinical experience is described comparing three local anesthetics: 2% LIDOCAINE, 4% CARTICAINE and 0,5% BUPICAINE, all with catecolamines and used in endodonthic terapeuthic.

    The results have allowed us to:

    A) Reconfirm the capacity of LIDOCAINE.

    B) Obtain SATISFACTORY results for CARTICAINE wich has proved to have a high anesthetic ability reducing the incidence of posible adverse effects, thanks to its low content of catecolamines.

    C) Obtain HIGH SATISFACTORY results for bupivacaine wich has increase significatively its anesthetic ability D) Produce with BUPIVACAINE a posoperative residual analgesia.

    None of the three anesthetics here tested showed non-desired effects.

    We belive that both CARTICAINE and BUPIVACAINE appear to be valuable agents for endodontic therapy thought we consider that further investigación is needed.