Análisis crítico del procedimiento de acreditación de trabajo minero, conforme las modificaciones al Código de Minería por las leyes Nº 21.420 y Nº 21.649

• José Manuel Correa ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho Administrativo Económico (ReDAd), ISSN-e 2810-7500, ISSN 2810-7608, Nº. 41 (enero - junio), 2025, págs. 292-299
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Critical analysis of the mining work accreditation process under the amendments to the Mining Code introduced by laws Nº 21.420 and Nº 21.649
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las Leyes Nº 21.420 y Nº 21.649 modificaron el estatuto minero en Chile, exigiendo la acredita-ción periódica de trabajo minero para mantener la tasa de patentes en 1/10 de UTM por hectárea. De no cumplirse, la patente aumenta progresivamente hasta 12 veces la tasa original en 30 años. Esta reforma bus-ca optimizar el uso de concesiones mineras y facilitar el acceso a nuevos actores. El Decreto Supremo Nº 10 de 2024 regula el procedimiento de acreditación en cuatro fases: presentación de antecedentes, evaluación, resolución y reclamación. Sin embargo, se han identificado problemas como la falta de transparencia en la resolución, duplicación de trámites y ausencia de un mecanismo judicial claro para impugnaciones. Para corregir estas deficiencias, es necesario considerar un adecuado balance en el establecimiento de las medidas y procesos para obtener el cumplimiento de los objetivos regulatorios y los derechos de los titula-res de propiedad minera.

  • English

    Laws Nº 21.420 and Nº 21.649 modified Chile’s mining statute, requiring the periodic accreditation of mining work to maintain the patent rate at 1/10 of a UTM per hectare. Failure to comply results in a progressive increase of the patent fee, reaching up to 12 times the original rate over 30 years. This reform aims to optimize the use of mining concessions and facilitate access for new actors.Supreme Decree No. 10 of 2024 regulates the accreditation procedure in four phases: submission of documents, evaluation, resolution, and appeal. However, issues have been identified, such as a lack of transparency in the resolution process, duplication of administrative procedures, and the absence of a clear judicial mechanism for appeals.To address these deficiencies, it is necessary to ensure a proper balance in establishing measures and processes that achieve regulatory objectives while safeguarding the rights of mining property holders.