Un material postendodontico provisorio fotocurable: Estudio comparativo con tres materiales preexistentes (1989)

• L.J. Aloise ^[1] ; E. Elías ; S. Litvin ; J.M. Romero Soto ; M. Edelberg
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 7, Nº. 8 (Octubre), 1991, págs. 603-605
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A temporary postendodontics material: Comparativa study with three ancients erials (1989)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se valuaron distintos materiales para obturación provisoria indicados luego del tratamiento endodóntico. Un cemento a base de OZE reforzado (IRM, Caulk), un cemento de sílico-fosfato (Petralit, DFL), una pasta para obturación provisoria (Cavit, ESPE) y una pasta para obturación fotocurable (TERM, Dentsply), fueron sometidos a ensayos de filtración marginal y de pérdida de masa por inmersión en agua destilada a distintos tiempos. La filtración marginal se evaluó por método colorimétrico (solución de fucsina básica al 1%) en dientes extraídos y obturados con los distintos materiales, efectuando la evaluación a las 24 horas, 7, 21 y 30 días, mediante un puntaje de filtración de 0 a 5.-Los ensayos de pérdida de masa por solubilidad y desintegración se efectuaron sobre discos de los distintos materiales sumergidos en agua destilada a 37°C. durante los mismos tiempos indicados anteriormente. Los resultados obtenidos permitieron establecer el siguiente ordenamiento en cuanto a menor filtración marginal: parar 24 horas, 7 y 21 días TERM - PETRALIT - IRM - CAVIT; para 30 días PETRALIT - TERM - CAVIT - IRM.

    En cuanto a pérdida de masa TERM difirió en forma significativa del resto e los materiales por su menor solubilidad en los distintos tiempos evaluados; no hubo diferencias significativas entre PETRALIT y IRM, mientras que CAVIT evidenció la mayor pérdida de masa.

    Palabras clave: endodoncia; obturación fotocurable.

  • English

    Temporary filling materials indicated after endodontic procedures were evaluated. A reinforced zinc oxide-eugenol cement (IRM, Culk); a silico-phosphate cement (Petralit, DFL); a temporary filling paste (Cavit, Espe), and a light curing filling paste (TERM, Dentsply) were tested for marginal leakage and weight loss after different inmerssion periods in destilled water. A colorimetric method was adopted for marginal leakage assessment (1 % basic fucsin solution); human extracted teeth were filled with materials tested and were evaluated at 24 hours, 7, 21 and 30 days by means of a leakage score (1 to 5). Weight loss due to solubility and desintegration, was measured in discs of different materials, inmersed in destilled water at 37° C., for the same periods above mentioned. Marginal leakage results for 24 hours, 7 and 21 days, ordered for low seores, were: TERM - CAVIT- IRM. For weight loss determinations, TERM significatively different from other materials being loss soluble; there were not differencies berween PETRALIT and IRM; CAVIT showed the highest weight loss.

    Keywords: endodontic; light curing filling.