Nulidad testamentaria y juicio de capacidad de un testador con Alzheimer: hechos y pruebas en fase judicial

• José Luis Huertas García ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Universidad Nacional de Educación a Distancia

     Madrid, España

     
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, ISSN-e 2695-6314, Año nº 100, Nº 810, 2025, págs. 2231-2257
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Testamentary nullity and capacity assessment of a testator with Alzheimer´s disease: facts and evidence at trial
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El curso neurodegenerativo que registran los pacientes de la enfermedad de Alzheimer (EA) representa una casuística específica que les permite, en el estadio que aquí definimos como “ventana de vulnerabilidad financiera”, superar fácilmente, en fases no avanzadas de la enfermedad, el juicio de capacidad notarial cuando su capacidad natural volitiva y nolitiva es insuficiente para otorgar testamento, conservándose dicha capacidad natural en dimensiones distintas a la económica, financiera y patrimonial. Concurre en dicha “ventana de vulnerabilidad financiera”, además, la dependencia de terceras personas (normalmente, convivientes) y la falta de entendimiento para medir las consecuencias de los actos propios y la capacidad de planificación, por lo que son del juicio de capacidad notarial respecto susceptibles de influencia indebida. Analizamos en este contexto la ineficacia tuitiva de la persona con este tipo de discapacidad a la luz de una sentencia estimatoria dictada en primera instancia en la que el autor ha ejercido la dirección letrada en la impugnación de un testamento otorgado por paciente de EA y la dificultad ínsita a la pretensión anulatoria frente a los principios «favor testamenti» y «in dubio pro capacitate».

  • English

    The neurodegenerative progression experienced by Alzheimer’s disease (AD) patients represents a specific case scenario that allows them, during what is herein defined as the financial vulnerability window, to easily meet the notarial capacity assessment requirements in the early stages of the disease. This occurs even when their natural volitional and non-volitional capacities are insufficient to execute a will, as such capacities remain intact only in dimensions other than the economic, financial, and patrimonial spheres. During this financial vulnerability window, additional factors, such as dependency on third parties (typically cohabitants) and an impaired understanding of the consequences of one’s actions and planning capacity, make them susceptible to undue influence. Within this context, we analyze the protective inefficacy of the notarial capacity judgment regarding persons with this type of disability. This analysis is conducted in light of a favorable first-instance court ruling in a case where the author acted as legal counsel in challenging a will executed by an AD patient. Particular attention is given to the inherent challenges of annulment claims, especially considering the principles of favor testamenti and in dubio pro capacitate.