Volumetric assessment of internal voids and shear bond strength of primer based and non-primer based orthodontic adhesives - an in vitro study

• Autores: Anjusha Divakar, Ravindra Kumar Jain
• Localización: Journal of Oral Research, ISSN-e 0719-2479, ISSN 0719-2460, Vol. 14, Nº. 1, 2025, págs. 99-108
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación volumétrica de las superficies internas y la resistencia adhesiva al cizallamiento de adhesivos de ortodoncia con o sin primer: Un estudio in vitro
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: El objetivo de este estudio fue la evaluación volumétrica y la comparación de los huecos internos y la resistencia adhesiva al cizallamiento (SBS) entre adhesivos con (PB) y sin (NPB) primer.

    Material y métodos: Se adhirieron 40 premolares maxilares humanos extraídos con cuatro adhesivos diferentes: grupo 1: Ormco Enlight, grupo 2: Transbond XT, grupo 3: Aqualine LC, grupo 4: Orthofix SPA. Posteriormente, se realizó una evaluación tomográfica tridimensional de la interfaz entre el adhesivo y el bracket. Se reconstruyeron las imágenes y se realizó una visualización volumétrica 3D del volumen medio de huecos. También se evaluó la resistencia de adhesión al cizallamiento. Tras la prueba de cizallamiento, se examinó la superficie del esmalte de cada diente para determinar el Índice de Remanente de Adhesivo (IRA), que evalúa la cantidad de adhesivo restante tras la desadhesión. Los datos se tabularon y se utilizó el programa SPSS para el análisis estadístico con un nivel de significancia de 0,05.

    Resultados: Se observó una diferencia estadísticamente significativa (p= 0,000) en el volumen medio de vacíos y el porcentaje de vacíos. El SBS mostró una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p= 0,000). Las puntuaciones ARI con la prueba de Kruskal-Wallis revelaron diferencias estadísticamente significativas (p= 0,000).

    Conclusiones: Los dientes unidos con adhesivo NPB (Aqualine LC) presentaron el mayor volumen de vacíos. Los dientes unidos con adhesivo PB (Transbond XT) presentaron el SBS más alto. Se observaron mínimos restos de adhesivo en el esmalte en los dientes unidos con adhesivos PB (Transbond XT y Ormco Enlight). Ormco Enlight y Transbond XT dejaron poco o ningún adhesivo (puntuaciones 0 y 1), mientras que Aqualine LC y Orthofix SPA presentaron una mayor retención adhesiva (puntuaciones 2 y 3).

  • English

    Aim: The aim of this study was volumetric evaluation and comparison of internal voids and shear bond strength (SBS) between primer-based adhesives (PB) and non-primer-based adhesives (NPB).

    Material and Methods: Extracted 40 human maxillary premolar teeth were bonded with four different adhesives - group 1: Ormco enlight, group 2: Transbond XT, group 3: Aqualine LC, group 4: Orthofix SPA, followed by three-dimensional microscopic tomographic valuation of the adhesive - tooth bracket interface. The images were reconstructed and 3D volumetric visualisation for mean void volume was performed. Shear bond strength (SBS) assessment was also performed.After shear mode testing, each tooth's enamel surface was examined to determine the Adhesive Remnant Index (ARI), which assesses the amount of adhesive remaining after debonding. Data was tabulated and SPSS software was used for statistical analysis with level of significance set at 0.05.

    Results: A statistically significant difference (p-value-0.000) in mean void volume and void percentage was observed. SBS showed a statistically significant difference between the groups. (p-value-0.000). ARI scores with the Kruskal-Wallis test revealed statistically significant differences (p-value= 0.000) Conclusions: Teeth bonded with NPB adhesive (Aqualine LC) had the highest void volume. Teeth bonded with PB adhesive (Transbond XT) had the highest SBS. Minimal adhesive remnants on enamel were noted for teeth bonded with PB adhesives (Transbond XT & Ormco enlight). Ormco Enlight and Transbond XT left little to no adhesive (Scores 0 and 1), while Aqualine LC and Orthofix SPA had higher adhesive retention (Scores 2 and 3).