Crisis de legitimidad en la justicia constitucional ecuatoriana ante el uso indebido de medidas cautelares

• Viteri-Naranjo, Beatriz del Carmen ^[1] ; Piñas-Piñas, Luis Fernando ^[1] ; Silva-Andrade, Guido Javier ^[1] ; Hidalgo-Rosero, Hugo Mateo ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes, Riobamba. Ecuador.
• Localización: Revista UGC, ISSN-e 2448-8097, Vol. 3, Nº. 3, 2025 (Ejemplar dedicado a: Desafíos contemporáneos en la sociedad global: perspectivas jurídicas, educativas y tecnológicas (Septiembre-diciembre)), págs. 98-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Crisis of legitimacy in Ecuadorian constitutional justice due to the misuse of precautionary measures
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La presente investigación analiza los efectos jurídicos y constitucionales de la Sentencia No. 12-23-JC/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, en el marco del uso indebido de las medidas cautelares constitucionales para interferir en la ejecución de sentencias penales ejecutoriadas. A partir de un enfoque cualitativo-descriptivo, sustentado en el análisis jurisprudencial, normativo y doctrinal, se examina cómo estas prácticas han contribuido a la desnaturalización de las garantías jurisdiccionales, afectando la integridad del sistema de justicia y debilitando los principios estructurales del Estado de derecho. Se identificaron los límites constitucionales que deben observarse en la aplicación de medidas cautelares, especialmente en contextos donde su uso colisiona con la firmeza de resoluciones judiciales en materia penal. Asimismo, se incorpora un análisis comparado con las experiencias de Colombia, Perú y Argentina, cuyos tribunales constitucionales han adoptado criterios restrictivos frente a estas prácticas. Finalmente, se proponen medidas normativas y jurisprudenciales orientadas a restablecer el equilibrio entre la protección efectiva de derechos fundamentales y el respeto a la legalidad, la seguridad jurídica y la cosa juzgada penal.

  • English

    This paper analyzes the legal and constitutional effects of Judgment No. 12-23-JC/24 of the Constitutional Court of Ecuador, within the context of the misuse of constitutional precautionary measures to interfere with the enforcement of final criminal sentences. Using a qualitative-descriptive approach, supported by jurisprudential, normative, and doctrinal analysis, it examines how these practices have contributed to the distortion of jurisdictional guarantees, affecting the integrity of the justice system and weakening the structural principles of the rule of law. The paper identifies the constitutional limits that must be observed in the application of precautionary measures, especially in contexts where their use conflicts with the finality of judicial decisions in criminal matters. It also includes a comparative analysis with the experiences of Colombia, Peru, and Argentina, whose constitutional courts have adopted restrictive criteria regarding these practices. Finally, regulatory and jurisprudential measures are proposed aimed at restoring the balance between the effective protection of fundamental rights and respect for legality, legal certainty, and res judicata in criminal proceedings.