Portoviejo, Ecuador
El tráfico de sustancias sujetas a fiscalización ha cobrado fuerza en Ecuador motivado por su estratégica posición, mantiene fronteras con Perú y Colombia dos principales productores y expendedores de drogas en el mundo. La manera de enviar ese tipo de sustancias es diversa, esto implica la utilización de personas que en muchos casos desconocen del contenido interior de paquetes llevados hacia lugares pedidos por terceros. Cuando se logra descubrir que son sustancias ilícitas y son capturados entran a formar parte del proceso de investigación, es allí que el Derecho Penal a través de los tipos penales correspondientes a través de las instituciones encargadas de ejecutar lo establecido en la norma tratará de imponer penas en base a la dosimetría; la institución jurídica contemplada en estos casos es el error de tipo contemplado en el artículo 28.1. El objetivo planteado fue analizar las vías legales que permitan dejar sin efecto los litigios en contra de las personas implicadas por error debido al tráfico de sustancias sujetas a fiscalización en Ecuador. Para lo cual se hizo del método hermenéutico y bibliográfico, la técnica empleada, la revisión de textos y revistas electrónicas. En cuanto a las conclusiones se indica que, a pesar de constar en el Código Orgánico Integral Penal existe vacío legal en cuanto a la situación específica del error de tipo en casos de sustancias sujetas a fiscalización, con lo cual se abre la posibilidad de incorporar reformas al artículo 28 del COIP añadiendo un numeral con los dictados claros.
Trafficking in controlled substances has gained momentum in Ecuador, driven by its strategic location. It borders Peru and Colombia, two of the world's largest drug producers and distributors. These types of substances are shipped in a variety of ways, often involving the use of individuals who are often unaware of the contents of packages transported to destinations requested by third parties. When illicit substances are discovered and the individuals are captured, they become part of the investigation process. Criminal law, through the corresponding criminal offenses and the institutions responsible for enforcing the provisions of the law, will attempt to impose penalties based on dosimetry. The legal institution contemplated in these cases is the type of error contemplated in Article 28.1. The objective was to analyze legal avenues for reversing lawsuits against individuals wrongfully implicated in trafficking in controlled substances in Ecuador. To this end, the hermeneutic and bibliographic method was used, as the technique employed, and the review of texts and electronic journals. The conclusions indicate that, despite the fact that it is included in the Comprehensive Organic Criminal Code, there is a legal vacuum regarding the specific situation of misrepresentation in cases involving controlled substances. This opens the door to reforms to Article 28 of the COIP by adding a section with clear provisions.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados