On the security discourse at the basis of surveillance practices

• Autores: Eline Marx
• Localización: Desde el Sur: Revista de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Científica del Sur, ISSN-e 2415-0959, ISSN 2076-2674, Vol. 15, Nº. 3, 2023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Sobre el discurso de seguridad que subyace las prácticas de vigilancia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN El ensayo propone exponer y desmantelar las premisas ontológicas y políticas que dan pie a las prácticas de vigilancia contemporáneas. Argumenta que las políticas y las tecnologías de vigilancia no son abusos sino la continuación de la teoría y práctica política occidental siempre pensada como un proyecto de seguridad estableciendo clases sociales para proteger y otras de las que protegerse. Mientras pretenden proteger nuestras vidas de la inseguridad en las calles, del terrorismo o de un virus, las prácticas de vigilancia maquinan en contra de nuestra autonomía individual y colectiva, definen normas de comportamientos lícitos e ilícitos, criminalizan a grupos sociales precarios, dificultan la identificación de las redes terroristas, crean un mercado en expansión para las empresas de evaluación de riesgos y los estados nacionales, debilitan las reivindicaciones de justicia social y colonizan la esfera pública con un lenguaje bélico. El ensayo denuncia que el proyecto de seguridad liderado en conjunto por personas públicas y privadas se encarga de asegurar un negocio lucrativo para quienes ostentan el poder y un orden social explotador para quienes han sido desposeídas. Sugiere algunos caminos para oponer el discurso en su fundamento.

  • English

    ABSTRACT This essay wishes to expose and dismantle the ontological and political premises giving its ground to contemporary surveillance practices. It argues that surveillance policies and technologies are not abuses, but rather the continuation of Western political theory and practice which has always been apprehended as a security project establishing social classes to secure and others to be protected from. Surveillance practices pretend to protect our lives from insecurity on the streets, terrorism or a virus, while they actually conspire against our individual and collective autonomy, define norms of legal and illegal behavior, criminalize precarious social groups, make terrorist networks harder to identify, create an over-expanding market for risk assessment companies and national states, undermine claims for social justice and colonize the public sphere with war language. The essay denounces how the security project led together by public and private actors is thus one of securing a lucrative business for the powerful and an exploitative social order for the powerless. It suggests a few paths to counter the discourse at its basis.