Objetivo: Comparación de la calidad y capacidad diagnóstica de las muestras citológicas según los criterios del sistema Bethesda 1988-1991 en función del uso del cepillo endocervical o la torunda de algodón.
Material y métodos: Estudio aleatorizado de 595 mujeres distribuidas en 2 grupos. Las citologías del grupo A (305 mujeres) se practicaron con torunda de algodón y espátula de madera y las del grupo B (290 mujeres) con cepillo endocervical y espátula de madera.
Resultados: No existieron diferencias estadísticamente significativas en las características clínicas o demográficas de las pacientes de ambos grupos. Los 2 instrumentos se revelaron igualmente eficaces para la detección de anomalías citológicas, la recolección de células endocervicales y la consecución de citologías satisfactorias.
Conclusión: No se impone un cambio en las maniobras tradicionales de realización de la citología. Los esfuerzos para mejorar la calidad de las muestras y la tasa de falsos negativos deben realizarse en otros aspectos.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados