El derecho a la igualdad ante la ley en actos administrativos arbitrarios [2.3030]

• Gallardo Henríquez, Gabriel ^[1]
  1. [1] Universidad de La Frontera

     Universidad de La Frontera

     Temuco, Chile

     
• Localización: En las Fronteras del Derecho, ISSN-e 2735-7236, Vol. 2, Nº. 0, 2023
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Breach of the right to equality before the law in arbitrary administrative acts [2.3030]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente comentario de jurisprudencia examina los actuales estándares jurisprudenciales de la Corte Suprema chilena respecto al control de legalidad interno de los actos administrativos. Esa es una cuestión tradicional en el estudio del derecho administrativo, al ser uno de los fundamentos del principio de legalidad del actuar de la Administración en un Estado de Derecho. El fallo expone cómo la falta de motivación o fundamentación de un acto administrativo es determinado ilegal y arbitrario al incurrir en una discriminación. En el caso en especie, se nos presenta un acto que determina las remuneraciones de médicos especialistas del Servicio de Salud Metropolitano Norte. Se trata, por tanto, de un caso que evidencia la tendencia hacia la “constitucionalización” del derecho administrativo y que se refleja en la actitud cada vez menos tolerante de la Corte Suprema a la hora de juzgar la arbitrariedad de la Administración.

  • English

    This case law commentary examines the current jurisprudential standards of the Chilean Supreme Court with respect to the internal control of legality of administrative acts. This is a traditional issue in the study of administrative law, as it is one of the foundations of the principle of legality of the actions of the Administration in a State governed by the rule of law. The ruling exposes how the lack of motivation or substantiation of an administrative act is determined to be illegal and arbitrary by incurring in discrimination. In the case in question, we are presented with an act that determines the remuneration of medical specialists of the North Metropolitan Health Service. It is, therefore, a case that evidences the trend towards the "constitutionalization" of administrative law and is reflected in the increasingly less tolerant attitude of the Supreme Court when judging the arbitrariness of the Administration.