El Tribunal Constitucional Chileno: Órgano Jurisdiccional ¿Político o Legislador? [1.2824]

• Serón Canales, José Luis ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: En las Fronteras del Derecho, ISSN-e 2735-7236, Vol. 1, Nº. 0, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Chilean Constitutional Court: Political or Legislative Jurisdictional Body? [1.2824]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Si bien el control de la supremacía constitucional es de vital importancia para el orden jurídico, parece ser, al mismo tiempo, la labor jurisdiccional más desconocida por las personas. El desconocimiento que tiene la gente de esta jurisdicción constitucional y el conflicto implícito que conlleva este control, ha puesto al Tribunal Constitucional chileno en el ojo del huracán.  Esto se debe al diseño que tiene y al alcance de sus atribuciones, que a partir de la reforma constitucional del año 2005 son un claro ejemplo de cómo agravar el conflicto o tensión social en vez de atenuarlo. Hoy la sociedad chilena no entiende la existencia de este órgano garante de la Constitución, que detenta un poder de objeción contra mayoritaria al parecer ilimitado, muchas veces en perjuicio de los intereses colectivos.  Por eso, la lupa social se ha posado sobre él, para escudriñar cuál es la verdadera naturaleza de este tribunal, y se ha preguntado cuál es su labor jurisdiccional. ¿Es un órgano o instrumento político en vez de un tribunal?  ¿Es una tercera cámara legislativa?  Son interrogantes que la Convención Constitucional deberá responder para definir el diseño y alcance del control constitucional para una nueva Constitución.

  • English

    Although the control of constitutional supremacy is vital for the legal order, it seems to be, at the same time, the jurisdictional work most unknown by the people. The lack of knowledge that people have of this constitutional jurisdiction and the implicit conflict that this control entails, has put the Chilean Constitutional Court in the eye of the hurricane.  This is due to its design and the scope of its attributions, which since the constitutional reform of 2005 are a clear example of how to aggravate the conflict instead of attenuating it. Today, Chilean society does not understand the existence of this body, guarantor of the Constitution, which holds a seemingly unlimited power of objection against the majority, often to the detriment of collective interests.  Therefore, societyhas scrutinized what is the true nature of this court, and has wondered what is its jurisdictional work. Is it an organ or political instrument instead of a court? Is it a third legislative chamber?  These are questions that the Constitutional Convention will have to answer in order to design and define the scope of constitutional control for a new Constitution.