La Corte Suprema de Chile ha fallado que el elemento objetivo determinante para declarar como abusiva una cláusula contenida en un contrato de adhesión, es el desequilibrio entre las prestaciones de las partes. Este razonamiento da mayores garantías a los consumidores: al prescindir de calificaciones subjetivas como la buena fe, protege de manera más eficaz a la parte débil de la relación de consumo.
The Supreme Court of Chile has ruled that the decisive objective element for declaring a clause contained in an adhesion contract as abusive is the imbalance between the parties‘ performance. This reasoning provides greater guarantees to consumers: by avoiding subjective qualifications such as good faith, it more effectively protects the weaker party in the consumer relationship.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados