Vulneración de derechos y garantías fundamentales en las acciones de garantías jurisdiccionales: Violation of fundamental rights and guarantees in judicial protection actions

• Beltrán Rodas, Pablo Andrés ^[1] ; Ochoa Rodríguez, Fernando Esteban ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de Cuenca

     Universidad Católica de Cuenca

     Cuenca, Ecuador

     
• Localización: Revista Suplemento CICA Multidisciplinario: CICA, ISSN-e 2631-2832, Vol. 8, Nº. 18, 2024 (Ejemplar dedicado a: Suplemento CICA Multidisciplinario), págs. 565-590
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza los principios constitucionales y de la prueba en contraste con la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), con el objetivo de identificar vulneraciones al derecho a la defensa y al debido proceso en las acciones de garantías jurisdiccionales. Se propone una reforma a la LOGJCC que regule el momento procesal adecuado para el anuncio y presentación de pruebas, asegurando el respeto a dichos principios. La investigación utiliza un enfoque cualitativo y métodos inductivo-deductivo y analítico-sintético, basándose en una revisión bibliográfica de fuentes académicas como Google Académico, Scielo y Redalyc. A través del análisis de la normativa vigente, sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador y estudios doctrinales, se concluye que la falta de regulación clara sobre el momento procesal para la presentación de pruebas en acciones de garantías vulnera derechos fundamentales como el debido proceso y el derecho a la defensa. Se propone un texto normativo para reformar la LOGJCC y subsanar esta deficiencia

  • English

    This article analyzes the constitutional and evidentiary principles in contrast to the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control (LOGJCC), with the objective of identifying violations of the right to defense and due process in actions of jurisdictional guarantees. A reform to the LOGJCC is proposed to regulate the appropriate procedural moment for the announcement and presentation of evidence, ensuring respect for these principles. The research uses a qualitative approach and inductive-deductive and analytical-synthetic methods, based on a bibliographic review of academic sources such as Google Scholar, Scielo and Redalyc. Through the analysis of current regulations, rulings of the Constitutional Court of Ecuador and doctrinal studies, it is concluded that the lack of clear regulation on the procedural moment for the presentation of evidence in actions of guarantees violates fundamental rights such as due process and the right to defense. A normative text is proposed to reform the LOGJCC and remedy this deficiency