Control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Sala de lo constitucional salvadoreña

• Muñoz Zepeda, Emma Patricia ^[1]
  1. [1] Universidad Evangelica de El Salvador

     Universidad Evangelica de El Salvador

     El Salvador

     
• Localización: Revista Política, Globalidad y Ciudadanía, ISSN-e 2395-8448, Vol. 11, Núm. 22, 2025 (Ejemplar dedicado a: July - December), págs. 95-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Control of conventionality in the jurisprudence of the Salvadoran Constitutional Court
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El control de convencionalidad es una herramienta de aplicación por los Estados firmantes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos con la finalidad de garantizar los derechos humanos y cumplir la obligación internacional adquirida. El presente artículo tiene como finalidad analizar la importancia del control de convencionalidad, los retos y desafíos presentados a la fecha en la jurisprudencia de la Sala de lo constitucional salvadoreña, para ellos se aplicó el método cualitativo –reflexivo, estableciendo criterios de inclusión de la documentación bibliográfica a partir de las categorías de análisis seleccionadas, permitió comprender la relevancia del tema en el ordenamiento jurídico salvadoreño y sus implicaciones. Asimismo se aplicó la metodología de análisis de sentencia de Christian Courtis, aplicando el criterio de criticar las soluciones adoptadas y sugerir cómo debería resolverse en casos futuros.

    Los principales resultados fueron la identificación de una postura limitante en la aplicación del control de convencionalidad por la Sala de lo Constitucional de conformidad a las sentencias analizadas. Se requiere de una deconstrucción de la percepción de esta institución analizada la cual debe ser aplicada por los operadores de justicia bajo el eje humanista pues bien el corpus iuris ratificado comprende el bloque de convencionalidad aplicable para garantizar la protección de los derechos humanos reconocidos por el Estado.

  • English

    Conventionality control is a tool applied by the signatory States of the American Convention on Human Rights with the purpose of guaranteeing human rights and complying with the acquired international obligation. The purpose of this article is to analyze the importance of conventionality control, the challenges presented to date in the jurisprudence of the Salvadoran Constitutional Court, for which the qualitative-reflexive method was applied, establishing criteria for the inclusion of documentation. bibliography based on the selected analysis categories, allowed us to understand the relevance of the topic in the Salvadoran legal system and its implications. Likewise, Christian Courtis sentencing analysis methodology was applied, applying the criterion of criticizing the solutions adopted and suggesting how it should be resolved in future cases.

    The main results were the identification of a limiting position in the application of conventionality control by the Constitutional Chamber in accordance with the sentences analyzed. A deconstruction of the perception of this analyzed institution is required, which must be applied by justice operators under the humanist axis, since the ratified corpus iuris includes the block of conventionality applicable to guarantee the protection of human rights recognized by the State.