Efeito da técnica de inserção na resistência mecânica de dois cimentos de ionômero de vidro de alta viscosidade

• Pereira, Juraci ^[1] ; Daroz, Luiz Gustavo Dias ^[1] ; Xible, Anuar Antônio ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Espírito Santo

     Universidade Federal do Espírito Santo

     Brasil

     
• Localización: Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde - RBPS, ISSN-e 2446-5410, Vol. 20, Nº. 1, 2018, págs. 79-84
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Effect of insertion technique in the mechanical resistance of two High viscosity glass ionomer cements
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Introduction:There are few reports about the relationship between insertion methods and mechanical resistance of glass ionomer cements (GIC). Objective: This study aimed to assess the effect of insertion techniques in the compression resistance (CS) and diametrical traction resistance (DTS) of two GIC. Methods:Using a polyamide matrix, 85 specimens of GIC were made for CS (4 mm of diameter and 6 mm of height) and 85 for DTS (4 mm of diameter and 6 mm of height), divided in 5 groups (n=17) according to the material and insertion technique used: R-Esp(Riva Self Cure® with spatula), R-Cx(Riva Self Cure® withCentrix®), R-Apl(Riva Self Cure®withRiva Aplicator®), M-Esp (Maxxion R® with spatula) and M-Cx (Maxxion R®with Centrix®). Specimens were immersed in water at 37oC for 48 h and submitted to CS or DTS. Data were submitted to One-Way ANOVA and Two-Way ANOVA and Duncan post hoc tests (α=5%) for comparison both between materials and methods. Results: For CS, there was no statistically significant difference between R-Apl and R-Esp and both were statistically higher than R-Cx. Riva groups were statistically higher than Maxxion R® groups, and M-Cx was statistically higher than M-Esp(p<0,05). For DTS R-Esp, R-Cx, R-Apl and M-Esp groups showed no statistically different mean values and were statistically higher than M-Cx (p<0,05). For CS there was no difference for the technique applied (p=0,19) but there were statistically differences for association between the technique and the material. For DTS there was no statistically difference in spite of the technique or the material applied. Conclusion: Different materials and their association with techniques influenced CS but not DTS.

  • português

    Introdução: Existem poucos relatos sobre a relação entre os métodos de inserção em cavidades e a resistência mecânica dos cimentos de ionômero de vidro (CIV). Objetivo: Avaliar o efeito das técnicas de inserção na cavidade, quanto à resistência à compressão(RC) e resistência à tração diametral (RTD) de dois CIV. Métodos: Utilizando matrizes de poliamida, foram confeccionados 85 espécimes de CIV para RC (4 mm de diâmetro e 6 mm de altura) e 85 para RTD (4 mm de diâmetro e 2 mm de altura), divididos em 5 grupos (n=17) de acordo com material e técnica de inserção: R-Esp(Riva Self Cure® com Espátula), R-Cx(Riva Self Cure® com Centrix®) R-Apl(Riva Self Cure® com Aplicador), M-Esp (Maxxion R® com espátula) e M-Cx (Maxxion R® com Centrix®). Os espécimes foram imersos em água a 37oC por 48 horas e testados para RC ou RTD. Os dados foram submetidos ao teste One-Way ANOVA e Two-Way ANOVA e post hoc Duncan (α=5%). Resultados: Para RC não houve diferença significante entre R-Esp e R-Apl, com valores significantemente maiores que R-Cx. Os valores de RC do Riva foram significantemente maiores que Maxxion R®, e M-Cx foi significantemente maior que M-Esp (p<0,05). Para RTD R-Esp, R-Cx, R-Apl e M-Esp apresentaram valores médios iguais entre si (p>0,05), sendo todos significantemente maiores que M-Cx (p<0,05). Para RC, não houve diferença quanto à técnica (p=0,19). No entanto, houve diferença para a técnica e para associação da técnica com o material. Para RTD não houve diferença para escolha da técnica ou material. Conclusão: Os diferentes materiais e associação destes com a técnica influenciaram RC, mas não RTD.