Atividade antimicrobiana de diferentes cimentos endodônticos

• Rodrigues, Renata Costa Val ^[1] ; Soares, Renata Gonçalves ^[1] ; Silva, Thaís Medeiros da ^[1] ; Marotta, Patrícia dos Santos ^[1] ; Kill, Kleber Borgo ^[1] ; Duailibe, Sivana Alves de Carvalho ^[1] ; Falcão, Tárcia Virgínia ^[1] ; Alves, Flávio Rodrigues Ferreira ^[1]
  1. [1] Universidade Estácio de Sá
• Localización: Revista Brasileira de Pesquisa em Saúde - RBPS, ISSN-e 2446-5410, Vol. 14, Nº. 3, 2012, págs. 34-37
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Antimicrobial activity of different endodontic sealers
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Objective: The aim of the present study was to evaluate, in vitro, the antimicrobial activity of four endodontic sealers: Fill Canal (Technew, Brazil), Sealer 26 (Dentsply, Brazil), Real Seal (SybronEndo, EUA) and an experimental sealer (SybronEndo, EUA). Methodology: Petri plates with Mitis-Salivarius agar were inoculated with human saliva of two different subjects (saliva 1 and 2) or with a Enterococcus faecalis culture. In each plate four equally distant orifices were made, each of them being filled with one of the materials. All tests were performed in triplicate. The plates were incubated in aerobiose for 48 h at 37°C. The inhibition hallos of bacterian growth were measured with a digital caliper and the average of each sealer was calculated. Results: Sealer 26 displayed the highest value of inhibition both in saliva (average of 16.40mm for saliva 1 and 10.5mm for saliva 2) and in E. faecalis culture (average of 13.12mm), followed by Fill Canal (average of 10,55mm for saliva 1 and 6.95 for saliva 2 and 12.53mm for Enterococcus faecalis) and by the experimental sealer (average of 8.08mm for saliva 1 and 3.94mm for saliva 2 and 6,57 for E. faecalis). The Real Seal on the other hand was ineffective against Enterococcus faecalis and within limited antimicrobial activity towards the saliva (average of 4.00mm for saliva 1 and 0.90mm for saliva 2). Conclusion: It can be concluded that tested materials, Sealer 26 and Fill Canal showed high antimicrobial activity against bacterias of Streptococcus and Enterococcus genus, followed by the experimental sealer that showed moderate activity. Real Seal was ineffective against such microorganisms.

  • português

    Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a atividade antimicrobiana de quatro cimentos endodônticos: Fill Canal (Technew, Brasil), Sealer 26 (Dentsply, Brasil), Real Seal (SybronEndo, EUA) e um cimento experimental (SybronEndo, EUA). Metodologia: Placas de Petri contendo Ágar Mitis-Salivarius foram inoculadas com saliva humana de dois diferentes indivíduos (saliva 1 e 2) ou com uma cultura pura de Enterococcus faecalis. Em cada placa, foram confeccionados quatro furos equidistantes, sendo cada um preenchido com um dos materiais. Todos os testes foram realizados em triplicata. As placas foram incubadas em aerobiose, por 48h, a 37°C. Os halos de inibição do crescimento bacteriano foram medidos com um paquímetro digital e as médias para cada cimento foram calculadas. Resultados: O cimento Sealer 26 apresentou as maiores médias de inibição tanto em saliva (média de 16,40mm para a saliva 1 e 10,53mm para a saliva 2) quanto na cultura de E. faecalis (média de 13,12mm), seguida pelo cimento Fill Canal (média de 10,55mm para a saliva 1, para a saliva 2 - 6,95mm e 12,53 para E. faecalis) e pelo cimento experimental (média de 8,08mm para a saliva 1, para a saliva 2 - 3,94mm e 6,57 para E. faecalis). Já o cimento Real Seal foi ineficaz contra E. faecalis e com limitada atividade antimicrobiana em frente à saliva (média de 4,00mm para a saliva 1 e 0,90mm para a saliva 2). Conclusão: Dentre os materiais testados, Sealer 26 e Fill Canaldemonstraram elevada atividade antimicrobiana contra bactérias dos gêneros Streptococcus e Enterococcus, seguidos pelo cimento experimental, que apresentou atividade moderada. Real Seal foi ineficaz contra esses micro-organismos.