Intervención del Estado y políticas turísticas en pandemia. Un análisis comparado entre Argentina y México

• Erica Schenkel ^[1] ; Erika Patricia Cárdenas Gómez ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional del Sur

     Universidad Nacional del Sur

     Argentina

     
  2. [2] El Colegio de Jalisco (México)
• Localización: Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, ISSN-e 1695-7121, Vol. 23, Nº. 3, 2025, págs. 701-718
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • State intervention and tourism policies in pandemics. A comparative analysis between Argentina and Mexico
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del artículo es aplicar un análisis comparado entre Argentina y México que permita complejizar el impacto de la pandemia en las políticas turísticas implementadas por gobiernos de América Latina desde las significancias nacionales. Para ello, se realizó un análisis documental y de contenido a partir de fuentes bibliográficas, hemerográficas y documentales y se aplicaron entrevistas semiestructuradas a representantes de organismos públicos y privados y a académicos de ambos países. Los resultados evidencian que a pesar de que estos países iniciaron de una apuesta similar, con una prevalencia de las políticas de promoción al turismo receptivo (internacional), lo acontecido a partir de la expansión del SARS ‑Cov ‑2 circunscribe escenarios contradictorios. Esto se debió a múltiples condicionantes, algunos de los cuales fueron identificados en el estudio, unos de estos internos (estrategias sanitarias y políticas turísticas implementadas en pandemia, incidencia del turismo en las macroeconómicas) y otros externos (mercados emisivos, inicio del proceso de vacunación e impacto económico de la emergencia sanitaria).

  • English

    This article aims at applying a comparative analysis between Argentina and Mexico, to see in depth the impact of the pandemic on tourism policies of national significance implemented by Latin American governments. The analysis was based on a review of the existing literature, the press and documentaries. Likewise, several semi ‑structured interviews were conducted with public officials and academics. The results reveal that although these two countries started out with similar commitments, with a clear prevalence in the sectoral agenda of policies towards promoting inbound tourism (international), these scenarios changed dramatically and diverged after the spread of Covid ‑19. The reasons for these changes and divergences were many and different, some of which are highlighted in the study, some internal (health strategies and tourism policies implemented in the context of emergency, impact of tourism on national macroeconomics) and others external (outbound travel markets, start of the vaccination process and economic impact of the health emergency).