IA e funzioni giurisdizionali: alcune questioni preliminari alla luce del quadro costituzionale

• Michele Francaviglia ^[1]
  1. [1] University of Genoa

     University of Genoa

     Genoa, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di Informatica e Diritto (RIID): Periodico Internazionale del CNR-IGSG, ISSN-e 2704-7318, Nº. 1, 2025, págs. 13-28
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • AI and judicial functions: some preliminary issues in light of the constitutional framework
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The paper examines the preliminary constitutional questions concerning the delegation of judicial functions to artificial intelligence (AI), particularly analyzing its potential impact on the core principles of the Italian judiciary. Specifically, it is argued that the principle of the judge's exclusive subjection to the law (Article 101 of the Constitu-tion) implies a relationship of mutual implication between the judge-human being and the law, difficult to replace by machines, also due to the latter’s capacity to elaborate doubts. In this sense, the Constitution highlights a strictly anthropomorphic conception of judicial functions. The analysis then focuses on the tension between the “calcula-bility” of law through AI and the interpretative and evolutionary nature of judicial activity, crucial for the interpre-tative frameworks concerning fundamental rights. The complete delegation to AI could compromise these dynam-ics and the comprehensibility of reasoning. While acknowledging the utility of AI as an aid to the judge in specific phases of the process, the article emphasizes the centrality of the human element in the exercise of jurisdiction, as well as the necessity of legislative interventions that holistically address the issue of AI within judicial functions.

  • italiano

    Il contributo esamina le questioni costituzionali preliminari relative alla delega di funzioni giurisdizionali all’intel-ligenza artificiale (IA), analizzandone in particolare il potenziale impatto sui principî cardine del potere giudiziario italiano. In particolare, si argomenta che il principio di esclusiva soggezione del giudice alla legge (art. 101 Cost.) implichi un rapporto di vicendevole implicazione tra giudice-persona e legge, difficilmente sostituibile dalla macchi-na, anche per la capacità della seconda di elaborare dubbi. In questo senso, la Costituzione evidenzia una concezione rigorosamente antropomorfa delle funzioni giurisdizionali. L’analisi si concentra, poi, sulla tensione tra la “calco-labilità” del diritto tramite IA e la natura interpretativa ed evolutiva dell’attività giudiziaria, cruciale per gli assetti interpretativi riguardanti i diritti fondamentali. La delega integrale all’IA potrebbe compromettere queste dinamiche e la comprensibilità delle motivazioni. Pur riconoscendo l’utilità dell’IA quale ausilio del giudice in fasi specifiche del processo, l’articolo sottolinea la centralità dell'elemento umano nell’esercizio della giurisdizione, così come la necessità di interventi legislativi che affrontino olisticamente il tema dell’IA nell’ambito delle funzioni giudiziarie