Comparación del Índice de Bolton del método convencional con el de Invisalign® y de Ortho Analyzer™.

• María Martínez Badenes ^[1] ; Neret Riera Abel ^[1] ; Montserrat Puigpinós Saronellas ^[1] ; Martha Torres Carvajal ^[1] ; Nuno Gustavo d'Oliveira
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 63, Nº. 2, 2025, págs. 33-41
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    OBJETIVO(S): Comparar los valores del índice de Bolton, tanto parcial como total, obtenidos mediante el método manual tradicional, el software ClinCheck® de Invisalign® y el programa Ortho Analyzer™ en pacientes tratados con alineadores Invisalign®.

    MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional retrospectivo de evaluación de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron 47 modelos de pacientes tratados con Invisalign® entre el año 2018 y 2022 tratados en el Hospital Odontològic Universitat Barcelona. Se obtuvieron medidas mesiodistales de los dientes mediante un pie de rey digital en modelos de yeso y a través de los softwares ClinCheck® de Invisalign® y Ortho Analyzer™. Se calcularon los índices de Bolton parcial y total para cada método y se compararon mediante análisis estadísticos descriptivos, correlaciones de Pearson y ANOVA de medidas repetidas.

    RESULTADOS: Se encontró una alta correlación entre los valores del índice de Bolton obtenidos por los tres métodos, con coeficientes de correlación de Pearson que oscilan entre 0.846 y 0.982 para el índice parcial y entre 0.736 y 0.980 para el índice total. El ANOVA de medidas repetidas no reveló diferencias estadísticamente significativas entre los métodos para la medición del índice de Bolton, tanto parcial como total (p > 0.05).

    CONCLUSIÓN: Los métodos digitales, ClinCheck® de Invisalign® y Ortho Analyzer™, mostraron una alta concordancia con el método manual tradicional para la evaluación del índice de Bolton. Estos resultados respaldan la confiabilidad de las herramientas digitales en el diagnóstico y la planificación del tratamiento ortodóntico.

  • English

    AIM(S): To compare the Bolton index values, both partial and total, obtained using the traditional manual method, the ClinCheck® software from Invisalign®, and the Ortho Analyzer™ program in patients treated with Invisalign® aligners.

    MATERIALS AND METHODS: A retrospective observational study evaluating diagnostic tests, which included 47 models from patients treated with Invisalign® between 2018 and 2022 at the Hospital Odontològic de la Universitat de Barcelona. Mesiodistal measurements of the teeth were obtained using a digital caliper on plaster models and through the ClinCheck® software from Invisalign® and the Ortho Analyzer™ program. Partial and total Bolton indices were calculated for each method and compared using descriptive statistical analysis, Pearson correlations, and repeated measures ANOVA.

    RESULTS: A high correlation was found between the Bolton index values obtained by the three methods, with Pearson correlation coefficients ranging from 0.846 to 0.982 for the partial index and from 0.736 to 0.980 for the total index. The repeated measures ANOVA did not reveal statistically significant differences between the methods for measuring both the partial and total Bolton indices (p > 0.05).

    CONCLUSIONS: The digital methods, ClinCheck® from Invisalign® and Ortho Analyzer™, showed a high concordance with the traditional manual method for assessing the Bolton index. These results support the reliability of digital tools in orthodontic diagnosis and treatment planning.